Дело №2-288/2/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Жирятино 23.09.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Биндасовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС России № по Брянской области об установлении для должника Скрипник А.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрипник А.И. предложено погасить имеющуюся у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 1557,53 рублей. Налогоплательщиком требования не выполнены, в связи с этим взыскателем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Скрипник А.И., и направлено в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирятинского РО УФССП по <адрес> В.И. Хачиной на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС России № по <адрес> в отношении должника Скрипник А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени в размере 1551,16 руб. в пользу взыскателя. Но до настоящего времени исполнительный документ остался неисполненным. Должник задолженность перед бюджетом не погасил. В связи с данными обстоятельствами просит суд установить должнику временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ № по <адрес> поддержал заявление, ссылаясь на те же обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия заявителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Должник Скрипник А.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась повесткой, уведомление о вручении которой вернулось с отметкой «адресат не проживает». Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Право требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на предъявления заявления об установлении для должника Скрипник А.И. временного ограничения на выезд и РФ основано на ст.31 НК РФ.

Судом установлены обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ начальником МИФНС России № по <адрес> было вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штраф в отношении Скрипник А.И..

На основании акта органа, исполняющего контрольные функции, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирятинского РО УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Скрипник А.И..

Скрипник А.И. длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) не погашена задолженность по налогам в сумме 1551,16 руб.. Данное обстоятельство расценивается судом как злостное уклонение без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 27 (ч.2) Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое, однако, в силу ст.55 (ч.3) Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из названных конституционных положений исходит основания ограничения права граждан на выезд из РФ, ст.15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе.

В соответствии со ст.12. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов исполняющих контрольные функции являются одним из видов исполнительных документов. В силу ч.4 ст. 67 указанного закона установление для Скрипник А.И. временного ограничения на выезд из РФ не противоречит ст.55 Конституции РФ. Суд считает необходимым установить для нее срок ограничения на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должнику Скрипник А.И., 1959 года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно, сроком на 6 месяцев, со дня вступления определения в законную силу.

На определение суда в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья

Выгоничского райсуда И.А.Семенов