Дело №2-297/2/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 29.09.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., при секретаре Биндасовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района к Воробейнской сельской администрации о признании бездействия незаконным и об обязании установить дорожные знаки «Дети» на участке дороги у Кульневской основной школы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение ст.ст.6,12,13 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пункта 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национального стандарта РФ. Технических средств организации дорожного движения. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», Воробейнской сельской администрацией в <адрес> на участке автодороги рядом с Кульневской основной школой, часто пересекаемой детьми, дорожные знаки 1.23 «Дети» не установлены.

В связи с данными обстоятельствами, а также в соответствии ст.ст.22,35 Федерального закона «О прокуратуре», ст.45 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, прокурор просит признать бездействие Воробейнской сельской администрации по обустройству дорожными знаками 1.23 «Дети» участка дороги в <адрес>, примыкающего к территории Кульневской основной школы, незаконным, и обязать Воробейнскую сельскую администрацию принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в виде обустройства дорожными знаками 1.23 «Дети» участка дороги в <адрес>, примыкающего к территории Кульневской основной школы.

Представитель истца – прокурор <адрес> Артамонов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика – Воробейнской сельской администрации <адрес> Ерошкин А.Д. (в силу Устава) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – МОУ Кульневская основная общеобразовательная школа в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие Воробейнской сельской администрации по обустройству дорожными знаками 1.23 «Дети» участка дороги в <адрес>, примыкающего к территории Кульневской основной школы, незаконным.

Обязать Воробейнскую сельскую администрацию принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в виде обустройства дорожными знаками 1.23 «Дети» участка дороги в <адрес>, примыкающего к территории Кульневской основной школы.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Семенов