Дело №2-103/2/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 28.09.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Биндасовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина К.В. к Винокуровой В.И. о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрюшин К.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр-ка Андрюшина А.И., проживавшая в <адрес>, которая при жизни оставила завещание, согласно которому принадлежащая ей доля в кооперативной <адрес>, завещана истцу. Данная квартира была приобретена Андрюшиной А.И. в совместном браке с гр-ном Кривченко В.И., следовательно она имела право собственности на ? данной кооперативной квартиры. На день открытия наследства, день смерти Андрюшиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно о том, что на него составлено завещание. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу был восстановлен срок принятия наследства. Собирая документы для оформления наследственных прав, истец выяснил, что принадлежащая завещателю Андрюшиной А.И. доля в <адрес> отчуждена супругом умершей Кривченко В.И. по договору купли-продажи семье Моисеенковых. Своими действиями Кривченко В.И. нарушил завещательное распоряжение Андрюшиной А.И. и права истца как наследника. Кривченко В.И. продал квартиру за 960 тыс. рублей, незаконно обогатившись на сумму 480 тыс. рублей. 06.03.2011 года Кривченко В.И. умер. Наследницей по закону умершего Кривченко В.И. является сестра умершего Винокурова В.И., с которой истец просит взыскать в порядке процессуального правопреемства сумму 480 тысяч рублей.

В судебное заседание истец Андрюшин К.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие через своего представителя Андрюшина А.И.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Андрюшина К.В. – Андрюшин А.И. уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы денег, просил взыскать с ответчицы Винокуровой В.И. сумму в размере 200 тысяч рублей в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчица Винокурова В.И. признала уменьшенные исковые требования в полном объеме, о чем сделала соответствующее письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андрюшина К.В. удовлетворить.

Взыскать с Винокурорвой В.И. в пользу Андрюшина К.В. сумму денег в размере 200 (двухсот) тысяч рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Семенов