По иску прокурора Жирятинского района, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Жирятинской с/а, о понуждении к принятию мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.



Дело №2-236/2/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 29.09.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., при секретаре Биндасовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района Брянской области, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Жирятинской сельской администрации, о понуждении к принятию мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – объекта культурного наследия – братской могилы 23 советских воинов в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что на территории Жирятинского сельского поселения имеется объект культурного наследия регионального значения – братской могилы 23 советских воинов в <адрес> (далее – «Памятник»), т.к. Памятник не имеет собственника, право собственности на него не оформлено. В связи с данными обстоятельствами он является бесхозяйным недвижимым имуществом. Отсутствие собственника на Памятник ведет к порче данного объекта культурного наследия как в результате старения, так и по другим причинам. Ответчик не принимает мер по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. В связи с данными обстоятельствами прокурор просит признать незаконным бездействие Жирятинской сельской администрации по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество Памятника в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, а также обязать ответчика принять меры по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество Памятника в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Представитель истца – прокурор <адрес> Артамонов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против предоставления ответчику срока исполнения судебного решения до 01.05.2012 года.

Представитель ответчика – Жирятинской сельской администрации Кузнецов С.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил предоставить срок исполнения решения суда до 01.05.2012 года.

Представитель заинтересованного лица – Комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Как следует из отзыва представителя заинтересованного лица, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика об установлении срока исполнения решения, суд приходит к следующему.

Анализ ст.206 ГПК РФ показывает, что при принятии решения суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для исполнения решения суда в части постановки на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество объекта культурного наследия в качестве бесхозяйного недвижимого имущество ответчику необходимо изыскание денежных средств, которые отсутствуют в бюджете муниципального образования, а также то обстоятельство, что сама процедура государственной регистрации прав занимает определенные сроки, суд считает возможным установить ответчику срок исполнения решения в порядке ст.206 ГПК РФ - до 01.05.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Жирятинского района Брянской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Жирятинской сельской администрации по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество братской могилы 23 советских воинов в <адрес> в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Обязать Жирятинскую сельскую администрацию принять меры по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество братской могилы 23 советских воинов в <адрес> в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, в срок до 01.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Семенов