Дело №2-285/2/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Жирятино 24.10.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретарях Биндасовой Г.Р., Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадухина А.И. к Верхотурцеву Э.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадухин А.И. обратился в суд с иском к Верхотурцеву Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, его выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик Верхотурцев Э.В. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является истец. В обоснование иска истец указывает, что ответчик Верхотурцев Э.В. никогда не проживал в спорном домовладении, был зарегистрирован по просьбе дочери истца – Чесновой Г.А. для того, чтобы у него имелась регистрация на территории <адрес>. В настоящее время ответчик прекратил какие-либо отношения с его дочерью. В связи с данными обстоятельствами истец просит прекратить право пользования спорным домовладением ответчиком Верхотурцевым Э.В., выселить ответчика из спорного домовладения и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кадухин А.И. уточнил исковые требования, просил признать Верхотурцева Э.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кадухин А.Н. поддержал уточненные исковые требования, просил признать ответчика Верхотурцева Э.В. не приобретшим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета. При этом истец пояснил, что ответчик Верхотурцев Э.В. никогда не проживал в спорном домовладении, был зарегистрирован по просьбе дочери истца – Чесновой Г.А. для того, чтобы у него имелась регистрация на территории <адрес>. В настоящее время ответчик прекратил какие-либо отношения с его дочерью. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи и не вносит плату за жилье.

Ответчик Верхотурцев Э.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, Кадухин А.И. имеет в общей совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Жирятинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Верхотурцев Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из объяснений истца, ответчик Верхотурцев Э.В. никогда не проживал по адресу: <адрес>, и не оплачивал коммунальные платежи и не вносил плату за жилье. Членом семьи истца никогда не являлся.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Таким образом, ответчик Верхотурцев Э.В. должен доказать такое юридически значимое обстоятельство, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением, и несет расходы, связанные с пользованием этим жилым помещением.

Данных доказательств ответчик Верхотурцев Э.В. в судебное заседание не представил.

Отсюда следует, что Верхотурцев Э.В. не проживал и не проживает в доме <адрес> и не пользуется жилым помещением, членом семьи истца не являлся. Поэтому ответчик не приобрел право пользования жилым помещением согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, так как он не нес обязанности и ответственность по вопросам, связанным с использованием жилого помещения. Наличие регистрации не свидетельствует о фактическом проживании по указанному адресу, следовательно, ответчик Верхотурцев Э.В. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.31 п.«е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В связи с данными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кадухина А.И. к Верхотурцеву Э.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Вертохурцева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Верхотурцева Э.В. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.

Председательствующий подпись Семенов И.А.