Дела № 2-352/2; 2-353/2; 2-354/2; 2-355/2; 2-356/2; 2-357/2; 2-358/2; 2-359/2; 2-360/2; 2-361/2; 2-362/2; 2-363/; 2-364/; 2-365/2; 2-366/2; 2-367/2/; 2 – 368/2/ ; № 2-369/2: № 2-370/2; № 2-371/2; № 2-372/2; № 2-373/2; № 2-374/2; № 2-375/2; № 2-376/2; № 2-377 /2 -2011 года.

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 11 ноября 2011 года.

Выгоничский районный суд Брянской области

В составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре – Калинкиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Палеева В.А., Шепыкиной Т.В., Василева С.И., Фоминой Н.Н., Глуховой О.В., Вацуриной С.Н., Головцовой Т.В., Фещенко О.В., Удовенко В.Г., Терехова А.Н., Сухоруковой Л.И., Савина А.Н., Новикова С.И., Нестерова И.Г., Кузитенко Н.И., Быстрицкой Н.И., Камеко А.В., Гольмаковой О.А., Шеина В.С., Тюрина В.В., Толкачева В.В., Сафронова А.Н., Комягина А.В., Денисова А.С., Рыжкова А.И., Панченкова М.Т. к Муниципальному унитарному предприятию «Жирятинское жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности по заработной плате.

Установил:

<адрес> обратился в защиту прав и законных интересов Палеева В.А., Шепыкиной Т.В., Василева С.И., Фоминой Н.Н., Глуховой О.В., Вацуриной С.Н., Головцовой Т.В., Фещенко О.В., Удовенко В.Г., Терехова А.Н., Сухоруковой Л.И., Савина А.Н., Новикова С.И., Нестерова И.Г., Кузитенко Н.И., Быстрицкой Н.И., Камеко А.В., Гольмаковой О.А., Шеина В.С., Тюрина В.В., Толкачева В.В., Сафронова А.Н., Комягина А.В., Денисова А.С., Рыжкова А.И., Панченкова М.Т. к Муниципальному унитарному предприятию «Жирятинское жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности о взыскании задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что у истцов имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов граждан по восстановлению трудовых прав.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, суд с согласия сторон объединяет гражданские дела в одно производство, так как является по делам один ответчик и такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании прокурор <адрес> Артамонов И.В. поддержал исковые требования, уточнил исковые требования в отношении взыскания заработной платы Семина Г.Л.. Согласен о снижении государственной пошлины с ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Жирятинского жилищно-коммунального управления» по доверенности Массарова О.В. признала исковые требования в полном объеме и просит снизить государственную пошлину до 400 рублей, в связи с финансовым затруднением предприятия, предоставив доказательства об аресте счетов предприятия, свидетельствующие о наличии исполнительных производств, где предприятие является должником. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и представителя ответчика.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, так как принятие судом признания иска не противоречит закону и интересам.

Согласно справки Муниципального унитарного предприятия «Жирятинского жилищно-коммунального управления» видно, что у истцов имеется задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истцов.

На основании ч.2 ст. 333.20 НК, суд исходя из имущественного положения ответчика, уменьшает размер государственной пошлины и взыскивает 400 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жирятинского жилищно-коммунального управления» в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Палеева В.А., Шепыкиной Т.В., Василева С.И., Фоминой Н.Н., Глуховой О.В., Вацуриной С.Н., Головцовой Т.В., Фещенко О.В., Удовенко В.Г., Терехова А.Н., Сухоруковой Л.И., Савина А.Н., Новикова С.И., Нестерова И.Г., Кузитенко Н.И., Быстрицкой Н.И., Камеко А.В., Гольмаковой О.А., Шеина В.С., Тюрина В.В., Толкачева В.В., Сафронова А.Н., Комягина А.В., Денисова А.С., Рыжкова А.И., Панченкова М.Т. к Муниципальному унитарному предприятию «Жирятинское жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жирятинского жилищно-коммунального управления» задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в пользу Палеева В.А. -13070.76 рублей, Шепыкиной Т.В. -500 рублей, Василева С.И. -7070.90 рублей, Фоминой Н.Н. 7161.77 рублей, Глуховой О.В. -7066.04 рублей, Вацуриной С.Н. -7658.42 рублей, Головцовой Т.В. -2175.71 рублей, Фещенко О.В. -500 рублей, Удовенко В.Г. -400 рублей, Терехова А.Н. -4564.23 рублей, Сухоруковой Л.И. -801 рублей, Савина А.Н. -504 рубля, Новикова С.И. -801 рубля, Нестерова И.Г. -200 рублей, Кузитенко Н.И. 500 рублей, Быстрицкой Н.И. - 460 рублей, Камеко А.В. - 500 рублей, Гольмаковой О.А. - 5904.29 рублей, Шеина В.С. - 12064.53 рублей, Тюрина В.В. - 6248.15 рублей, Толкачева В.В. -5733.77 рублей, Сафронова А.Н. - 11706.98 рублей, Комягина А.В. - 3946.32 рублей, Денисова А.С. - 6119.08 рублей, Рыжкова А.И. - 7470.90 рублей, Панченкова М.Т. - 2596.69 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жирятинского жилищно-коммунального управления» в бюджет государственную пошлину в размере - 400 рублей.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 срока в кассационном порядке.

Судья Кузьбарь Е.И.