Дело №2-308/2/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 13 октября 2011 года.

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Биндасовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерюкова Д.Л., Поздняковой (Тетерюковой) М.Л. к Администрации Жирятинского района Брянской области, ТОО «Жирятинское», Тетерюкову Л.И. об изменении договора на передачу квартиры в собственность.

Установил:

Тетерюков Д.Л., Позднякова (Тетерюкова) М.Л. обратились в суд с указанным иском и просят изменить договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность <адрес> <адрес>, при этом считать в составе собственников Тетерюкова Л.И., Тетерюкову В.Н. и исключить из числа участников истцов Тетерюкова Д.Л. и Тетерюкову (Позднякову) М.Л. Также просят определить доли в праве общей собственности на <адрес> признав за Тетерюковым Л.И. ? долю, за Тетерюковой В.Н. ? долю жилого дома.

В судебном заседании истец Тетерюков Д.Л. исковые требования поддержал и пояснил, считает, что договор подлежит изменению, так как он является незаконным частично по основанию, что в договоре указано, что дом передан в совместную собственность, а фактически передан в долевую собственность, поэтому основанию он подлежит изменению, так как нарушена ст. ст. 245, 253 ГК РФ, не определены доли, а на самом деле данное имущество приобретено в браке и принадлежит двум владельцам матери и отцу.

В судебное заседание истец Позднякова (Тетерюкова) М.Л. не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ТОО «Жирятинское» в судебное заседание не явился в связи с ликвидацией данной организации.

Суд, считает рассмотреть дело в отсутствии истца Поздняковой (Тетерюковой) М.Л. и представителя ответчика ТОО «Жирятинское».

В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности Столярова Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Тетерюков Л.И. исковые требования признал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Тетерюкова В.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц согласно ст.39 ГПК РФ.

Судом установлено, что интересы и права не нарушены других лиц признанием иска ответчиками и принятием его судом.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия.

Представитель ответчика <адрес> не ставит вопрос о пропуске срока исковой давности истцами на подачу искового заявления.

Действительно при составлении договора нарушены требования ст. ст. 245, 244, 253, 256 ГК РФ, так как в договоре не указана долевая собственность, не распределены доли всех участников договора и договор подлежит изменению, согласно ст. 256 ГК РФ это является совместной собственностью супругов.

Исходя из изложенного, суд изменяет договор от ДД.ММ.ГГГГ, считая собственниками Тетерюкова Л.И., Тетерюкову В.Н. определив их доли по ? за каждым.

Руководствуясь ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Изменить договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность <адрес>, считать в составе собственников Тетерюкова Л.И. и Тетерюкову В.Н.; исключить из числа собственников Тетерюкова Д.Л. и Тетерюкову (Позднякову) М.Л.

Определить доли в совместной собственности на <адрес> за Тетерюковым Л.И. и Тетерюковой В.Н. по ? части за каждым.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Кузьбарь.