Дело № 2-18-2-2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Жирятино «31» января 2011 года.
Выгоничский районный суд с.Жирятино Брянской области
в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.
при секретаре - Биндасовой Г.Р.
с участием прокурора - Прохоренко М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасютиной С.П. к Пасютину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась с иском истица к Пасютину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении по тем основаниям, что она является собственником жилья, семейные отношения прекращены до покупки жилья и ответчик не проживает свыше 6 месяцев в доме.
В судебном заседании истица Пасютина С.П. поддержала исковые требования и пояснила, что она является собственником жилья по <адрес>, данное жилье она купила после расторжения брачных отношений с Пасютиным, который на момент покупки дома проживал в другой квартире,без согласия ее он был прописан в <адрес>, но она ему разрешила проживать, так как они сожительствовали, но с мая месяца 2010 года он не проживает в доме она не ведет с ним совместного хозяйства, он проживает с другой женщиной в <адрес>, он с мая месяца 2010 года утратил право проживания в доме, по причине не проживания в доме более 6 месяцев.
В судебном заседании представитель истицы Пасютиной С.П. – Соколов А.А. пояснил, что она (Пасютина) является собственником жилья по <адрес>, данное жилье она купила после расторжения брачных отношений с Пасютиным без согласия ее он был прописан в доме, но она ему разрешила проживать, но с мая месяца 2010 года он не проживает в доме она не ведет с ним совместного хозяйства, он проживает с другой женщиной в <адрес>, он с мая месяца 2010 года утратил право проживания в доме, по причине не проживания в доме более 6 месяцев, просит его выселить на основании ст. 35 ЖК РФ.
В судебном заседании ответчик Пасютин И.В. исковые требования не признал и пояснил, что не проживает в доме с Пасютиной с июня месяца 2010 года, просит его не выселять и пояснил, что с 2000 года они нажили движимое и недвижимое имущество, с 2002 года он был зарегистрирован по <адрес>, против регистрации истица не возражала, хотя согласие не давала на регистрацию в доме, он не проживает в доме с июня месяца 2010 года, проживает в <адрес>, так как истица провоцирует скандалы. Иногда он ( Пасютин) заходит в дом, так как считает, что также это и его дом, выселяться не желает.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила, что ответчик Пасютин ) в доме с Пасютиной С.П. не проживает с мая месяца 2010 года.
В судебном заседании свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что они имущество наживали вместе и она им помогала продуктами, он ее сын помогал в ремонте дома, и ее сын имеет право на выделение имущества.
В судебном заседании специалист ФИО 3 пояснила, что она работает в Воробейнской сельской администрации специалистом, зарегистрировали Пасютина И.В. без разрешения Пасютиной без устного и письменного согласия, он пришел и попросил его прописать и они его зарегистрировали и Пасютин не проживает в доме с Пасютиной с мая 2010 года.
В судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил, что Пасютин помогал Пасютиной ремонтировать дом.
В судебном заседании свидетель ФИО 5 пояснил, что Пасютин помогал ремонтировать дом Пасютиной вставлял окна и делал другие работы.
Прокурор считает, что необходимо выселить и признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика, так как он не проживает свыше 6 месяцев в доме Пасютиной С.П.Фактические брачные отношения прекращены.
Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания Пасютина С.П. и Пасютин И.В. брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирятинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № –с « О передаче здания конторы Воробейнского ХРТП по жилье» от ДД.ММ.ГГГГ, здание передано под жилье Пасютиной С.П.
Договором купли- продажи <адрес> и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дом купила Пасютина то есть она не состояла в брачных отношениях с Пасютиным на момент купли- продажи, и он проживал в другой квартире, что подтверждается доводами истицы и не оспаривается ответчиком.
Согласно, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, дом и земельный участок находятся в собственности Пасютиной С.П..
Пасютин И.В. был зарегистрирован Воробейнской сельской администрацией по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ согласно паспортных данных Пасютина. Пасютин был зарегистрирован без письменного согласия собственника Пасютиной С.П. что подтверждает специалист-работник сельской администрации, занимающийся регистрацией, и не оспаривается ответчиком, тем самым нарушены « Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.п.10, 16,17,30, ст.30 Жилищного Кодекса РФ, следовательно он был вселен с нарушением закона и прав на жилое помещение не имеет и также без письменного согласия собственника внесен в по хозяйственную книгу- в хозяйство Пасютиной С.П.
Судом установлено, что с 2002 года Пасютина С.П. и Пасютин И.В. проживали совместно, по адресу <адрес> до конца мая 2010 года, брак не был зарегистрирован.
Также установлено, что ответчик Пасютин И.В. не проживает в <адрес> с конца мая 2010 года, то есть более 6 месяцев, что не оспаривается ответчиком, но сниматься с регистрационного учета не желает, и иногда заходит в дом, выселяться с дома не желает, совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, брачные отношения прекращены.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется и судом не установлено, со встречным иском ответчик не обращался.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Также согласно, ст.83 ЖК в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а Пасютин И.В. с мая 2010 года выехал в <адрес>.
Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета и выселению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Признать Пасютина И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Снять с регистрационного учета по месту жительства Пасютина И.В. по адресу <адрес>.
Выселить Пасютина И.В. с <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Судья Е.И.КУЗЬБАРЬ.