Дело № 2-201/2/2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Жирятино 3 сентября 2012 года.

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Биндасовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грипекиной Л.А. к Голдову А.А. о взыскании задатка в двойном размере и государственной пошлины.

Установил:

В Выгоничский районный суд обратилась истица Грипекина Л.А. к Голдову А.А. о взыскании задатка в двойном размере и государственной пошлины по тем основаниям, что ответчик не исполнил обязательства по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Грипекина Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика 205200.00 рублей: задаток в двойном размере и государственную пошлину- 5200.00 рублей - уточнив исковые требования в отношении взыскания государственной пошлины в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о задатке в счет уплаты за дом и земельный участок по адресу <адрес> по договору купли – продажи, заключить который стороны договорились не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задаток в размере 100000.00 рублей был уплачен ею (Грипекиной) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному соглашению и что договор купли – продажи дома и земельного участка не может быть заключен по вине ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ею (Грипекиной) было предложено ответчику вернуть в месячный срок задаток в сумме 100000.00 рублей, о чем им (ответчиком) было выдано письменное обязательство вернуть задаток до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не выполнено. Пунктом 2 соглашения, а также пунктом 2 ст.381 ГК РФ предусмотрена ответственность стороны получателя задатка за неисполнение договора в форме выплаты двойной суммы задатка. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено ответчику требование о возвращении задатка в двойном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежную сумму не выплатил.

Ответчик Голдов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит взыскать с него 205 200.00 рублей, так же пояснил, что действительно было заключено соглашение о задатке, договор купли-продажи дома и земельного участка он должен был заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он намерен часть своего дома продать другому покупателю и согласен по решению суда вернуть задаток в двойном размере истице.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о задатке между Грипекиной Л.А. и Голдовым А.А., где Голдов А.А. принял задаток в сумме 100000.00 рублей в счет причитающихся с Грипекиной Л.А. платежей по договору купли-продажи дома и земельного участка по адресу <адрес>, договор обязуются заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной Голдовым А.А., им получен задаток в размере 100000.00 рублей.

П.2 соглашения указывает, что при невозможности исполнения обязательства, указанного п.1 соглашения, виновная сторона несет ответственность в соответствии со ст. ст. 380,381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственная сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии с обязательством Голдов А.А. обязывался вернуть задаток Грипекиной Л.А. в присутствии свидетелей, в его адрес (Голдова) было направлено требование о возвращении задатка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, он намеривается продать часть своего дома другому покупателю.

В судебном заседании ответчик Голдов А.А. признал исковые требования в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договорившихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения и в обеспечение его исполнения.

В силу п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Учитывая, что обязательство Голдовым А.А. не исполнено, он получил задаток, а так же и то, что в срок ДД.ММ.ГГГГ не заключен договор - купли продажи жилого дома и земельного участка, заключен не был по вине ответчика и в настоящее время ответчик намеривается не заключать договор с истицей.

Следовательно, иск Грипекиной Л.А. к Голдову А.А. о взыскании задатка в двойном размере и государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Грипекиной Л.А. к Голдову А.А. о взыскании задатка в двойном размере и государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голдова А.А. в пользу Грипекиной Л.А. - 205200.00 рублей (200000.00 – задаток в двойном размере, государственная пошлина – 5200.00 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Брянский областной суд.

Судья Е.И. Кузьбарь