Дело №12-2/2/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28.04.2012г. с.Жирятино Судья Выгоничского районного суда Брянской области Семенов И.А., рассмотрев жалобу Изонина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Изонина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Изонин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, Изонин Е.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении об административных правонарушении, а также в протоколе об административных правонарушениях. В судебном заседании Изонин Е.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. При этом пояснил, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Между тем у него имелись уважительные причины не являться в судебное заседание, так как за один день до судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) он повредил себе спину, в связи с чем обратился в травмпункт ГБУЗ «Брянская городская больница №». Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Выслушав Изонина Е.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Изонину Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель Изонин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № и двигаясь на <адрес>, на участке автодороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, двигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, в результате чего допустил нарушение п.9 ПДД РФ. Таким образом, своими действиями Изонин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из постановления об административном правонарушении, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, водитель Изонин Е.А. не явился, предоставив мировому судье письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. Однако мировой судья признал неявку Изонина Е.А. в судебное заседание неуважительной, поскольку согласно данным ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» он не обращался за медицинской помощью. В связи с данным обстоятельством мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Изонина Е.А.. Приходя к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении Изонина Е.А., мировой судья сослался на информацию, содержащуюся в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что секретарем судебного заседания судебного участка № Жирятинского района Брянской области был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» о нахождении Изонина Е.А. на лечении в лечебном учреждении. На что был получен устный ответ, что Изонин Е.А. не зарегистрирован в базе данных как лицо, обращавшееся за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №». Однако согласно тексту запроса от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции усматривает, что запрос мировым судебным участком был сделан не в отношении Изонина Е.А., а в отношении Изонина М.А., то есть не в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из ответа ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, Изонина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался в травматолого -ортопедическое отделение ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов. Диагноз: ушиб отдела позвоночника и правого тазобедренного сустава. Согласно справке ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Изонин Е.А. обратился за помощью в лечебное учреждение с диагнозом: ушиб поясничного отдела позвоночника и правого тазобедренного сустава, и ему прописан постельный режим до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Изонин Е.А. не мог по состоянию здоровья явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, так как до ДД.ММ.ГГГГ ему лечащим врачом был прописан постельный режим. Оснований для того, чтобы признать справку ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» недостоверной у суда апелляционной инстанции не имеется, так как она подтверждается сведениями, содержащимися в справке ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает причины неявки Изонина Е.А. в судебное заседание, назначенное мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, уважительными, так как он не мог по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Согласно ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело рассматривается с участием правонарушителя. Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренные ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению, так как на момент рассмотрения истек срок привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр-на Изонина Е.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, а также опротестовано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения. Судья Выгоничского районного суда Брянской области подпись И.А.Семенов