Жалоба Панкрашкиной В.М. на постановление Административной комиссии о привлечении к административной ответственности Панкрашкиной по ст. 9 КоАП РФ.



Дело №12-15/2/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.08.2011г. с.Жирятино

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Семенов И.А., рассмотрев жалобу Панкрашкиной В.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Жирятинского района брянской области о привлечении к административной ответственности Понкрашкиной В.М. по ст.9 <адрес> -З от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Панкрашкина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -З «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», и на нее наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

При этом в постановлении административной комиссии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут гр-ка Панкрашкина В.М. продала гр-ну ФИО 1 250 граммов самогона (крепкого спиртного напитка домашней выработки), крепостью 38 градусов.

Панкрашкина В.М. принесла жалобу на указанное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что она никому самогон не продавала.

В судебном заседании Панкрашкина В.М. поддержала жалобу на постановление в полном объеме, также пояснив, что она не могла явиться на заседание комиссии, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья, так как находилась на лечении в <адрес>ной больнице. Она уведомляла комиссию о невозможности явки на заседание комиссии по телефону, однако дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав Панкрашкина В.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание административной комиссии Жирятинского района Брянской области по делу об административном правонарушении в отношении Панкрашкина В.М..

Административная комиссия рассмотрела дело в отсутствие Понкрашкиной.

Согласно сообщению ГБУЗ «Центральная районная больница» Понкрашкина В.М. была на приеме у врачей гинеколога, терапевта, невролога ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкрашкина В.М. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Жирятинская ЦРБ».

Согласно ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело рассматривается с участием правонарушителя.

В связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ Панкрашкина В.М. находилась на стационарном лечении в больнице, у нее имелись уважительные причины неявки на заседание административной комиссии. Рассмотрение дела в отсутствие Панкрашкина В.М. нарушает ее право на защиту.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренные ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению, так как на момент рассмотрения истек срок привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр-ки Панкрашкиной В.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000рублей по ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -З «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, а также опротестовано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья <адрес>

суда <адрес> И.А.Семенов