Дело №12-6/2/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25.01.2011г. с.Жирятино
Судья Выгоничского районного суда Брянской области Семенов И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев жалобу Недодел Татьяны Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Жирятинского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Недодел Т.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> Жирятинского района от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Недодел Т.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Недодел Т.М. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> не является больной <данные изъяты>, и в общем стаде не выпасалась.
В судебном заседании Недодел Т.М. просила постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить как незаконное.
Главный государственный <данные изъяты> Жирятинского района Елфимов А.Е. не согласился с доводами жалобы Недодел Т.М..
Выслушав Недодел Т.Н., Елфимова А.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений ст.28.2 и ч.1 п.5 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности постановлений нельзя.
Статья 10.6 КоАП РФ, по которой Недодел Т.М. привлечена к административной ответственности, состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части статьи 10.6 КоАП РФ привлечена к административной ответственности Недодел Т.М..
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление <данные изъяты> Жирятинского района в отношении Недодел Т.М. не соответствует требованиями закона, поэтому подлежит отмене.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5. КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> Жирятинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности гр-ки Недодел Татьяны Михайловны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, а также опротестовано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А.Семенов