Дело №2-7/2/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24.03.2011г. с.Жирятино
Судья Выгоничского районного суда <адрес> Семенов И.А., рассмотрев жалобу Массарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Массарова В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Массаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Массаров В.В. принес апелляционную жалобу на постановление и просит его отменить по тем основаниям, что мировой судья принял необоснованное постановление в отсутствие его. Его неявка в судебное заседание обусловлена строго уважительными причинами.
Массаров В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Массаров В.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей в срок, установленный 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ.
На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание. Массаров В.В. был вызван мировым судьей в судебное заседание телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Мировой судья, признав причины неявки Массаров В.В. неуважительными ввиду непредоставления им каких-либо доказательств их уважительности, пришел к выводу о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в его отсутствие, назначив Массаров В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В своей жалобе на постановление мирового судьи Массаров В.В. не оспаривая фактов совершения им административного правонарушения и получения им ДД.ММ.ГГГГ телефонограммы суда о его вызове в судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья нарушил предусмотренный порядок производства по делам об административных правонарушениях. Свои доводы Массаров В.В. основывает на том, что во время получения телефонограммы он сообщил, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, и пообещал предъявить в следующее судебное заседание подтверждение того, что он находится на амбулаторном лечении в Жирятинской ЦРБ.
В подтверждение своих доводов Массаров В.В. приложил к жалобе копию справки Жирятинской ЦРБ о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Массаров В.В. был своевременно извещен судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в данный период времени Массаров В.В. находился на амбулаторном лечении в Жирятинской ЦРБ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).
Как следует из материалов дела, Массаров В.В. до начала судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не представил каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности его неявки в судебное заседание.
Из сообщения ГБУЗ «Жирятинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Массаров В.В. по своему состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании, назначенном мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у Массарова В.В. не было уважительных причин для неявки в судебное заседание, назначенное мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Массарова В.В.
Вина Массарова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-справкой из ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведений об уплате штрафа гр-м Массаровым В.В. не имеется;
-справкой из ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа гр-ну Массарову В.В. не предоставлялись;
-письменными объяснениями Массарова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Массарова В.В. по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, квалифицированы правильно, и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого постановления по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Массарова В.В., оставить без изменения, жалобу Массарова В.В. без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.
Судья И.А.Семенов