Дело №12-6/2/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.06.2012г. с.Жирятино

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Семенов И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., с участием помощника прокурора Жирятинского района Брянской области Козловской М.Э., рассмотрев протест прокурора Жирятинского района Брянской области на постановление мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области от 10.05.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акатычевой Н.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП в отношении Акатычевой Н.Ю.. При этом мировой судья, ссылаясь на заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что вмененные в вину действия Акатычевой Н.Ю. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку в судебном заседании было установлено, что произнесенные Акатычевой Н.Ю. в адрес ФИО 1 высказывания не выражены в неприличной форме.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор обратился в суд с протестом, ссылаясь на то, что законодателем не дано точного понятия неприличной, то есть циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Специалистом в своем заключении указано, что в приведенных значениях слов заключена негативная оценка личности Акатычевой Н.Ю., ее моральных качеств. Слова «мразь вонючая», «тварь» и «козел» в словарях имеют пометы презрительное, грубое, бранное, вульгарное, разговорно-сниженное. Эти признаки, по мнению прокурора, свидетельствуют о том, что анализируемые слова являются оскорбительными, в связи с чем они придают всему высказанному оскорбительный характер. Таким образом, по мнению прокурора, нельзя категорично утверждать, что если выражения не являлись обсценными (матерными, нецензурными), значит они не выражены в неприличной форме, так как в рассматриваем случае в высказываниях Акатычевой Н.Ю. в адрес ФИО 1 заключена негативная оценка ее личности, чем нанесен ущерб уважения к самому себе. В связи с данными обстоятельствами прокурор просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Акатычевой Н.Ю., и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель прокуратуры Жирятинского района Брянской области поддержала протест по изложенным в нем основаниям, просила отменить постановление мирового судьи.

Акатычева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному прокурором <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Акатычева Н.Ю., находясь совместно с ФИО 1 во дворе собственного дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО 1, высказала в его адрес слова нецензурной брани, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ являются оскорбительными. Данные слова ФИО 1 воспринял как оскорбительные для себя, унижающие его честь и человеческое достоинство. Данные действия Акатычевой Н.Ю. квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП состоит в действиях – унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства – неприличная форма.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным исследованием установлено, что высказывание «алкоголик, скотина пьяная, тварь, козел, мразь вонючая», произнесенное Акатычевой Н.Ю. в адрес ФИО 1, в неприличной форме не выражено, данное высказывание является оскорбительным.

При таких обстоятельствах мировая судья правильно установила, что произнесенные Акатычевой Н.Ю. в адрес ФИО 1 высказывания не выражены в неприличной форме.

Таким образом, мировой судья правильно сделала вывод об отсутствии в действиях Акатычевой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.

При освобождении Акатычевой Н.Ю. от административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления по доводам протеста и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акатычевой Н.Ю. оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Семенов