Дело № 12-4/2/2012

Решение

по делу об административном правонарушении

с. Жирятино 21 июня 2012 года.

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Кузьбарь Е.И.

при секретаре Биндасовой Г.Р.

рассмотрев жалобу Ячменева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области о привлечении Ячменева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ячменев А.А.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 го<адрес> месяцев, в том что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором СРДПСГИБДД при УМВД России по <адрес> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 31 мин. водитель Ячменев А.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер А 413 ВВ 32, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ячменев А.А.. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, данным постановлением было установлено, что он управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационным номером А 413 ВВ 32, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> находясь в алкогольном опьянении, что не является действительностью, так как автотранспортное средство на которое был составлен протокол, находилось на ремонте в боксе Жирятинского РЭС. Пройти медицинское освидетельствование в Жирятинской ЦРБ, ему было отказано сотрудниками ГИБДД, не объяснив причины. С данным постановлением мирового судьи Жирятинского судебного участка № он не согласен, так как протокол об административном правонарушении им был подписан под давлением сотрудников ГИБДД, когда он торопился на место производства его работы.

В судебном заседании Ячменев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный № № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомашиной в трезвом состоянии. Был остановлен работниками ГИБДД, они на него составили протокол якобы он находился в состоянии алкогольного опьянения. Все объяснения он писал в под диктовку сотрудника ГИБДД. Работник ГИБДД перепутал автомашину, которой он управлял и указал автомашину УАЗ 3909, регистрационный номер №, данная машина находилась в боксе Жирятинского РЭС. Он был трезв и управлял другой машиной указанной в путевом листе. Предоставил в судебное заседание путевой лист №, справку Жирятинского РЭС, пользовательский отчет, распечатку с компьютера навигационной системы «Гланас», отчет по журналу событий. Просит отменить постановление судьи по причине, что он был трезв и не управлял автомашиной указанной в постановлении судьи.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является ответственным за выпуск автомашин на линию Жирятинского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ водитель Ячменев А.А. выехал на линию по внешнему состоянию в трезвом виде на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак Е569ММ, автомашина УАЗ 3909, регистрационный номер А 413 ВВ 32 находилась в боксе Жирятинского РЭС, в этот день автомашина под № <данные изъяты> не выезжала из бокса, о чем свидетельствует путевой лист, справка, отчет, распечатка с компьютера навигационной системы «Гланас», отчет по журналу событий.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он составил административный протокол в отношении Ячменева А.А. правильно. Он (Ячменев) управлял автомашиной УАЗ 3909, регистрационный номер А 413 ВВ 32 в состоянии алкогольного опьянения. Путевой лист у данного водителя на данную автомашину отсутствовал, в связи с этим Ячменев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ за отсутствие путевого листа. Ячменев А.А. в объяснении написал, что управлял автомашиной УАЗ909 с регистрационным № А413ВВ32, объяснение писал собственноручно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 находился рядом, когда произошла остановка автомашины УАЗ 3909, регистрационный номер А 413 ВВ 32, автомашина была светлого цвета, от ФИО1 исходил запах алкоголя, что подтвердил прибор Алкотестер.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он был понятым по данному делу, в его присутствии у водителя Ячменева А.А. на приборе показало алкогольное опьянение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором СРДПСГИБДД при УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 31 мин. водитель ФИО1 управлял автомашиной УАЗ 3909, регистрационный номер А 413 ВВ 32, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Ответственность за нарушение правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена правильно мировым судьей и подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании и в суде апелляционной инстанции:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где лично Ячменев пояснил, что выпил много пива, с установлением алкогольного опьянения согласен;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Ячменева А.А. «установлено состояние алкогольного опьянения»

- объяснениями свидетелей ФИО6, Шавырина, ФИО4.

Действия Ячменева А.А. по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья правильно пришел к выводу, что вина Ячменева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Доводы правонарушителя о том что он был трезв и управлял другой автомашиной с предоставлением письменных доказательств опровергаются его личными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он управлял транспортным средством под регистрационным номером №, постановлением <адрес> об административном правонарушении где привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством <данные изъяты> Ячменев А.А. за отсутствие путевого листа, проколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес>, где ФИО3, ответственный за выпуск на линию автомашин Жирятинского РЭС привлечен к административной ответственности за допуск водителя Ячменева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения к управлению транспортного средства <данные изъяты> государственный № № с указанием автомашины и наказание частично исполнено - уплата штрафа.

Следовательно, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению согласно п.1 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Жирятинского судебного участка № 30 Жирятинского района, Брянской области в отношении Ячменева А.А. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И. Кузьбарь