РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.07.2012г. с.Жирятино

Судья Выгоничского районного суда <адрес> Семенов И.А., с участием прокурора <адрес> Артамонова И.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> на определение старшего инспектора ИАЗ пункта полиции «Жирятинский» межмуниципального отдела МВД России «Почепский» № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.<адрес> №-З «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ИАЗ Жирятинского пункта полиции было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.<адрес> № –З «Об административных правонарушениях» в отношении заместителя <адрес> Егоровой Г.М.

Не согласившись с данным Определением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, ссылаясь на то, что в Определении не приведено никаких мотивов отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. В материалах дела также отсутствуют данные об отсутствии состава административного правонарушения. В связи с данными обстоятельствами прокурор просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурора Артамонов И.В. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание заместитель главы <адрес> Егорова Г.М. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав прокурор, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Определением старшего инспектора ИАЗ Жирятинского ПП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя Главы администрации <адрес> Егоровой Г.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.<адрес> № «Об административных правонарушениях» - по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в данном определении не приведено никаких мотивов отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об АП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из определения, оно не содержит мотивов отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя Главы администрации <адрес> ФИО1 подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об АП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов, ФИО1 как должностному лицу вменялось проведение дискотеки до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения протеста прокурора судом истек срок привлечения ФИО1 к административной ответственности. В связи с данным обстоятельством дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ИАЗ пункта полиции «Жирятинский» межмуниципального отдела МВД России «Почепский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.15.<адрес> №-З «Об административных правонарушениях» в отношении заместителя Главы администрации <адрес> ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, а также опротестовано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья <адрес>

суда <адрес> И.А.Семенов