Мировой судья К.С.В.
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Жигулёвск
Жигулёвский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Сычева А.В.
при секретаре Калиниченко С.Л.
с участием государственного обвинителя Шишкина Д.В.,
подсудимой Гагиной М.А., ее защитника Русяевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № № Самарской области от 19.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № № Самарской области от 19.11.2010 года Гагина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит отменить приговор мирового судьи, как незаконный и несправедливый, поскольку мировой судья при вынесении приговора не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно назначил ей вид исправительного учреждения – колонию общего режима, тогда как с учетом ранее совершенных преступлений средней тяжести и настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимой должен был определен такой вид исправительного учреждения как колония-поселение.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил свое представление в части заявленного требования об отмене, указывая что приговор подлежит изменению. Одновременно указал, что именно неправильное определение мировым судьей вида исправительного учреждения свидетельствует о нарушении им уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.
Осужденная Гагина М.А., ее защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления, полагая что оно подано в интересах подсудимой.
Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» 1 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о его проведении. В силу ст. 364 ч.2 УК РФ, поскольку приговор потерпевшим не обжаловался, судом определено рассмотреть представление в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.ст.360-361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Как обоснованно указанно в представлении, Гагина М.А. приговором Жигулевского городского суда от 23. марта 2010 года осуждена к лишению свободы условно за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, то есть небольшой тяжести. Таким образом, рецидива в действиях Гагиной М.А. не имеется, при этом ранее она лишение свободы не отбывала.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима, тогда как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Только с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Мировым судьей в приговоре не приведены мотивы, по которым осужденной Гагиной М.А. назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции, учитывая характер преступления, таких мотивов также не находит.
Таким образом, Гагиной М.А., отбывание наказания в виде лишения свободы должно было быть назначено в колонии-поселении.
Кроме того, мировым судьей при постановлении приговора в его резолютивной части неправильно применен уголовный закон, поскольку назначено наказание в виде исправительных работ без указания на вид дохода, с которого подлежат удержания. Также в приговоре отсутствует ссылка на ст. 71 УК РФ, содержащую правила определения сроков наказаний при их сложении, которое фактически мировым судьей осуществлено, при этом такое сложение произведено без учета того факта, что подсудимой приговором Жигулевского городского суда от 23 марта 2010 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев без ограничения свободы. Кроме того в приговоре не решена судьба вещественных доказательств.
Поскольку данные обстоятельства касаются интересов подсудимой, учитывая что при этом ухудшение ее положения не допускается, суд апелляционной инстанции считает возможным проверить приговор мирового судьи и в данной части, соответствующим образом изменив его.
В остальной части выводы мирового судьи о виновности подсудимой Гагиной М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют исследованным доказательствам, размер и вид назначенного наказания соответствует личности виновной, тяжести совершенного ею преступления и обстоятельствам дела, мировым судьей принято обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении подсудимой, невозможности ее исправления без изоляции от общества.
Адвокат Русяева М.И. заявила ходатайство о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты подсудимой по назначению за 1 день участия в судебном процессе.
В соответствии с законом, такое вознаграждение ей должно быть выплачено согласно установленных нормативов, при этом, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в особом порядке по ходатайству подсудимой, оснований для взыскания с нее возмещения за эту выплату вознаграждения защитнику за участие в суде апелляционной инстанции, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск М.Р.М.. удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № № Самарской области от 19 ноября 2010 года в отношении Гагиной М.А.
Гагину М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Гагиной М.А. приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 23 марта 2010 года.
На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначить Гагиной М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения Гагиной М.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей, срок наказания исчислять с 19 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу : три пачки кофе «Жокей», массой 170 грамм каждая, одна пачка кофе «Маккофе Голд» массой 90 грамм, бутылку «Текилы Омега», объемом 075 л., хранящиеся у представителя потерпевшей 1., возвратить ЗАО «<данные изъяты>».
Выплатить вознаграждение защитнику подсудимой Гагиной М.А. – адвокату некоммерческой организации «Палата адвокатов Самарской области» Русяевой М.И. в размере 298 (двухсот девяносто восьми) рублей, за один день участия, за счет средств федерального бюджета перечислением в некоммерческую организацию «Палата адвокатов Самарской области» <данные изъяты>
Выписку из приговора в части выплаты вознаграждения защитнику для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Самарской области.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной Гагиной М.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья Жигулевского
городского суда Сычев А.В.