П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
Апелляционной жалобы без удовлетворения
21 апреля 2011 г. г. Жигулёвск
Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гойзенбанда А.А.
Заявителя Прокина Ю.И..
Заинтересованных лиц Л. А.Ю., Л.А.Е.
При секретаре Печиновой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе Прокина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 30 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л. А.Ю., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего Прокина Ю.И. без уважительных причин.
Прокин Ю.И. оспаривает это постановление, указывая на то, что не смог явиться по болезни, вынужден был обратиться за медицинской помощью.
Им предъявлена справка за подписью врача Р., из которой следует, что он обратился к участковому врачу 30 марта 2011 года в 16 часов 20 минут с жалобами, осмотрен, даны рекомендации по лечению.
Однако, как следует из имеющихся в деле документов, Прокин Ю.И. 25 марта 2011 года лично получил повестку о вызове в судебное заседание на 30 марта 2011 года в 14 часов 30 минут.
Сопоставление указанных сведений о времени судебного заседания, времени вызова врача приводит к выводу о том, что Прокин Ю.И. либо имел возможность явиться в указанное время к мировому судье (проживает в том же микрорайоне города Жигулёвска, где располагается офис мировых судей), либо мог и должен был сообщить о невозможности явки, просить в связи с этим отложить рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Неявка потерпевшего Прокина Ю.И. и несообщение им о невозможности явиться не были вызваны уважительными причинами, поэтому уголовное дело прекращено законно и обоснованно.
Кроме того, суд не может не учитывать, что изложенные в заявлении Прокина Ю.И. якобы совершённые Л.А.Ю. и Л.А.Е. деяния отнесены к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, даже если Л.А.Ю. и Л.А.Е. эти деяния совершены, давно истекли и они не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 30 марта 2011 года о прекращении уголовного дела по заявлению Прокина Ю.И. оставить в силе, жалобу Прокина Ю.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гойзенбанд