19 декабря 2011 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сычёва А.В.

при секретаре Калиниченко С.Л.

с участием подсудимой Капустиной А.А., ее защитника адвоката Никитина В.Н.,

частного обвинителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Капустиной А.А. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 11.11.2011 года, которым «Капустина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, иск ФИО. удовлетворен частично, с Капустиной А.А. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей по результатам судебного следствия по предъявленному частным обвинителем ФИО Капустиной А.А. обвинению постановлен вышеуказанный приговор, который Капустина А.А. просит отменить поскольку ее вина в распространении заведомо ложных сведений не доказана, одновременно заявляя о своем алиби.

Федеральным Законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ, вступившим в законную силу 8.12.2011 года, в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, согласно п.45 статьи 1 Закона, статьи 129 и ст.130 УК РФ признаны утратившими силу, то есть преступность и наказуемость этих деяний были устранены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 той же нормы уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Капустиной А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ прекращению, против чего участники со стороны защиты не возражали, частному обвинителю председательствующим разъяснен порядок привлечения виновных в указанном деянии лиц к административной ответственности.

Адвокат подсудимой обратился с заявлением об оплате его услуг за один день в размере 298 рублей, которое подлежит удовлетворению, понесенные судом процессуальные издержки должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст. 24, п.п. 1 ч.1 ст.254, п.п. 2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить приговор мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 11 ноября 2011 года в отношении Капустиной А. А., прекратить уголовное дело № на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния была устранена новым уголовным законом.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимой Капустиной А.А. – адвокату Никитину В.Н. за один день участия на общую сумму 298 двести девяносто восемь рублей за счет средств федерального бюджета на расчетный счет №, адвокатский кабинет № Никитин В. Н., ИНН №, в <данные изъяты> <адрес>, БИК банка <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, ОКОНХ <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выписку из постановления в части выплаты вознаграждения защитнику для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Сычёв А.В.