19 декабря 2011 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сычёва А.В.

при секретаре Калиниченко С.Л.

с участием подсудимой Капустиной А.А., ее защитника адвоката Никитина В.Н.,

частного обвинителя Стрыбиж В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Капустиной А.А. на обвинительный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области от 28.10.2011 года, которым «Капустина А. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и одновременно Капустина А.А., оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, иск ФИО. удовлетворен частично, с Капустиной А.А. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей по результатам судебного следствия по предъявленному частным обвинителем Стрыбиж В.М. Капустиной А.А. обвинению постановлен вышеуказанный приговор, который Капустина А.А. в части признания ее виновной просит отменить поскольку в отношении потерпевшего она не распространяла заведомо ложных сведений, позорящих его честь и достоинство, суд неправильно установил обстоятельства дела на основании ложных показаний частного обвинителя и его сожительницы ФИО свидетеля Свидетель 1

Федеральным Законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ, вступившим в законную силу 8.12.2011 года, в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, согласно п.45 статьи 1 Закона, статьи 129 и ст.130 УК РФ признаны утратившими силу, то есть преступность и наказуемость этих деяний были устранены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 той же нормы уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Капустиной А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ прекращению, против чего подсудимая и ее защитник не возражали, при этом потерпевшему судом разъяснен порядок привлечения лиц за данные действия к административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст. 24, п.п. 1 ч.1 ст.254, п.п. 2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 28 октября 2011 года в отношении Капустиной А. А., прекратить уголовное дело № на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этих деяний были устранены новым уголовным законом.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимой Капустиной А.А. – адвокату Никитину В.Н. за 2 (два) дня участия на общую сумму 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей за счет средств федерального бюджета на расчетный счет №, адвокатский кабинет № Никитин В. Н., ИНН №, в <данные изъяты> <адрес>, БИК банка №, к/с №, ИНН №, ОКПО №, ОКОНХ №, ОГРН №.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выписку из постановления в части выплаты вознаграждения защитнику для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Сычёв А.В.