ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Жигулевск 23 июня 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Сычев А.В.,
с участием государственного обвинителя Артемьевой Т.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Киселева М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес, проживающего Жигулевск, Адрес Адрес Адрес, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,
при секретаре Семеновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела Номер обезличен по обвинению Киселева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
Установил:
6.03.2010 года, примерно в 12 часов, Киселев М.В., находясь около дома Номер обезличен по Адрес г.о. Жигулевск, увидел лежащего на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 С целью реализации внезапно возникшего умысла на хищение имущества ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к нему и попросил сотовый телефон, чтобы позвонить, не имея таких намерений, чем ввел ФИО1 в заблуждение. ФИО1, будучи введенный в заблуждение Киселевым М.В. относительно его намерений, передал ему свой сотовый телефон «Нокиа 2860», стоимостью 3550 рублей. После чего Киселев М.В., не имея намерений возвращать полученный телефон, реализуя свой преступный умысел, убедившись что ФИО1 за ним не наблюдает, поменял полученный телефон марки «Нокиа 2860» на свой телефон марки «СименсА70», стоимостью 70 рублей, который и отдал ФИО1 Последний, будучи введенный в заблуждение М.В., взял телефон, не заметив подмены и положил в карман одежды. Киселев М.В. с похищенным с места происшествия скрылся, обратив телефон в свою пользу и причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3550 рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал на отсутствие каких-либо материальных претензий к последнему в настоящее время, возмещении причиненного вреда.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему основанию не возражал.
Подсудимый Киселев М.В., его защитник с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.159 ч.2 УК РФ, является преступлениями средней тяжести.
Согласно сведений о судимости Киселева М.В., имеющихся в материалах дела л.д.53), последний не судим. Заявление потерпевшего в судебном заседании подтверждает возмещение ему подсудимым причиненного преступлением ущерба.
Руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении Киселева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления вручить М.В., потерпевшему Середину В.А., направить прокурору г. Жигулевска.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жигулевского
городского суда подпись Сычев А.В.
Копия верна
Судья