ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Жигулевск 5 июля 2010 года
Судья Жигулевского городского суда Сычев А.В.,
с участием государственного обвинителя Артемьевой Т.В.,
подсудимого Филимонова Э.В.,
потерпевшего ФИО2,
защитника подсудимого адвоката Ибрагимова М.Т.,
при секретаре Семеновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
Филимонова Э.В., Дата обезличенаДата обезличена года рождения, уроженца АдресАдрес Адрес, проживающего Адрес, Адрес Адрес Адрес, зарегистрированного Адрес Адрес Адрес Адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
22 мая 2010 года примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, Филимонов Э.В. пришел к ранее ему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: Адрес, мкр. Адрес Адрес Адрес чтобы взять денег в долг. Находясь по вышеуказанному адресу, Филимонов Э.В.в коридоре на вешалке увидел барсетку, во внешнем кармане которой находился сотовый телефон марки «Самсунг L-700», стоимостью 6690 рублей, принадлежащий ФИО2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Филимонов Э.В. воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за ним, тайно путем свободного доступа похитил из кармашка барсетки вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг L-700». С похищенным имуществом Филимонов Э.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате ФИО2 был причине значительный материальный ущерб на сумму 6690 рублей.\
В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал на отсутствие каких-либо материальных претензий к последнему в настоящее время, возмещении причиненного вреда.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему основанию не возражал.
Подсудимый Филимонов Э.В., его защитник с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.158 ч.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Согласно сведений о судимости Филимонова Э.В., имеющихся в материалах дела л.д.40), последний не судим. Заявление потерпевшего в судебном заседании подтверждает возмещение ему подсудимым причиненного преступлением ущерба.
Руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении Филимонова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию примирения с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления вручить Филимонову Э.В., потерпевшему ФИО2, направить прокурору г. Жигулевска.
3. Вещественное доказательство по делу – телефон «Самсунг L-700» возвратить потерпевшему ФИО2
4. Взыскать с Филимонова Э.В. в федеральный бюджет судебные издержки в размере 298 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жигулевского
городского суда подпись Сычев А.В.
Копия верна
Судья