П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Жигулёвск 19 ноября 2010 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: государственного обвинителя прокурора Маханько Г.В.;
подсудимой Троянской Е.И.;
защитника адвоката Ибрагимова М.Т. представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Фирстовой Д.Н.;
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Троянской Е.И., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Троянская Е.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Троянская Е.И. находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями, никто не наблюдает, свободным доступом, с тумбочки, расположенной в коридоре, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в котором была встроена флеш – карта на 4 кг., стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей Гнатив Н.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения. Подсудимая на вопросы суда ответила, что ей понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании, выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимой.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела и данные о её личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт то, что подсудимая впервые совершила преступление то, что она положительно характеризуется по месту жительства и намерена возместить ущерб, причинённый преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Суд не считает возможным и целесообразным назначать наказание в виде штрафа и обязательных работ, учитывая то, что подсудимая не работает, нет сведений о её доходах и имуществе, на которое может быть обращено взыскание, кроме того, ей надлежит возместить ущерб, причинённый преступлением.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и молодой возраст подсудимой, суд считает возможным, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Адвокат Ибрагимов М.Т. участвовал в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника по назначению суда. Адвокат обратился к суду с заявлением, об оплате его работы по оказанию юридической помощи подсудимой в судебном заседании, из расчета 298 рублей за 1 день. Согласно ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003г. № 400 и от 23 июля 2005г. № 445", "Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" от 15.10.2007г. № 199/87 размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда по уголовным делам, составляет за один день участия в судебном заседании не менее 298 рублей и не более 1100 рублей. Учитывая, что адвокат был занят в рассмотрении данного уголовного дела 1 день, а также в связи с отсутствием других оснований, позволяющих увеличить размер оплаты труда, суд считает необходимым ходатайство адвоката Ибрагимова М.Т. удовлетворить и компенсировать расходы за его участие в качестве защитника Троянской Е.И. по уголовному делу в размере 298 рублей, за два дня оказания юридической помощи подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307; 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Троянскую Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.
Вещественное доказательство по делу, сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО1
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной оставить без изменения – подписку о невыезде.
Произвести оплату труда адвоката Ибрагимову М.Т., осуществлявшего защиту по назначению суда по уголовному, в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей. Указанную сумму оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области и перечислить на расчетный счет адвокатского объединения по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /Горин С.В./