П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жигулёвск 25 января 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: государственного обвинителя прокурора Маханько Г.В.;
подсудимого Безноздрева А.В.;
защитника адвоката Никитина В.Н. представившего удостоверение № и ордер №АК-35/06;
при секретаре Поздняковой Н.А.;
а также потерпевшей 1
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Безноздрева А.В., 6 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Безноздрев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Безноздрев А.В. находился в своей квартире по адресу: <адрес>, где проживал без регистрации законного брака совместно с Потерпевшей 1 Имея умысел на тайное хищение, принадлежащих Потерпевшей 1 денежных средств, находящихся на счету её банковской карточки ОАО «<данные изъяты>», Безноздрев А.В., путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей 1 в квартире, из её кошелька, тайно похитил указанную банковскую карточку, не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевшей 1 С похищенной банковской карточкой, Безноздрев А.В. с места совершения преступления скрылся, обналичив денежные средства в банкоматах, расположенных на территории г.о. Жигулёвск в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевшей 1. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, который с учётом банковской комиссии, составил 53050 рублей 65 копеек.
В соответствии с п.3 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.
В судебном заседании при проведении предварительного слушания, потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением вреда причинённого преступлением, пояснив суду, что с обвиняемым состоялось примирение, он просил прощения и она его простила, они сейчас вместе проживают, он полностью выполнил ей деньги по причинённому ущербу.
Ходатайство потерпевшей стало предметом исследования в судебном заседании, подсудимый и его защитник, выразили своё согласие с заявленным ходатайством, о прекращении дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый не судим (л.д.№), преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, и загладил причинённый потерпевшей вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый молодого возраста (л.д.№), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№).
Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимому понятно разъяснение и он согласился с прекращением уголовного дела по этим основаниям, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
Адвокат Никитин В.Н. участвовал в рассмотрении уголовного дела, в качестве защитника по назначению суда. Адвокат обратился к суду с заявлением об оплате его работы по оказанию юридической помощи обвиняемому в размере 298 рублей. Согласно ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003г. № 400 и от 23 июля 2005г. № 445", "Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" от 15.10.2007г. № 199/87, Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 "Об индексации размера труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по основаниям, установленным федеральными законами", размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда по уголовным делам с учетом индексации составляет за один день участия в судебном заседании не менее 298 рублей и не более 1193 рублей. Учитывая, что адвокат был занят в судебном разбирательстве по делу 1 день, а также в связи с отсутствием других оснований, позволяющих увеличить размер оплаты труда, суд считает необходимым ходатайство Никитина В.Н. удовлетворить и компенсировать расходы за его участие в качестве защитника в размере 298 рублей за один день оказания юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Безноздрева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
2. Копию постановления направить: обвиняемому Безноздреву А.В., потерпевшей 1 защитнику и прокурору г. Жигулёвска.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
4. Произвести оплату труда адвоката Никитина В.Н., осуществлявшего защиту по уголовному делу в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей. Указанную сумму оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области и перечислить на расчетный счет <данные изъяты>. Отнести указанную сумму на счет процессуальных издержек и взыскать её с Безноздрева А.В. в федеральный бюджет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /Горин С.В./