П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Жигулевск 11 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Т.В.,

подсудимого Кватадзе Г.А.,

защитника подсудимого адвоката Панина И.А.,

при секретаре Калиниченко С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-218/2011 по обвинению:

Кватадзе Г.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кватадзе Г.А. 20 июля 2011 года примерно в 4 часа 10 минут находился у кафе <данные изъяты> расположенного на обочине автотрассы М-5, 961-й км., в районе Александровского поля <адрес>, где у него произошла ссора впоследствии переросшая в драку с потерпевший 1 Разнять их пытались находившиеся там же М.А.В. и Г.Д.А. Последний ударил потерпевший 1 бутылкой по голове, от чего потерпевший 1 потерял сознание. Далее Кватадзе, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший 1, действуя открыто в присутствии М.А.В., осознавая открытость и преступный характер совершаемых им действий, пользуясь бессознательным состоянием потерпевший 1 стал обыскивать карманы его одежды, несмотря на неоднократные требования в свой адрес со стороны М.А.В. прекратить преступные действия. В результате обыска карманов одежды потерпевший 1, Кватадзе Г.А. открыто похитил у потерпевший 1 сотовый телефон марки «NOKIA -5230», стоимостью 6000рублей и деньги в сумме 250 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего потерпевший 1 поступило заявление о проведении судебного заседания с его отсутствие, согласии на особый порядок судебного разбирательства, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся между ними примирением, полным возмещением морального и материального ущерба, отсутствии претензий к Кватадзе Г.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного заявления, считая, что условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему основанию имеются.

Подсудимый Кватадзе Г.А. осознавая нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела, против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал.

Защитник подсудимого настаивал на прекращении уголовного дела.

Разрешая заявление, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Кватадзе Г.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, обвиняется в преступлении средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренные УПК РФ условия для прекращения уголовного дела за примирением имеются, а потому считает возможным воспользоваться своим правом на прекращение уголовного дела в отношении Кватадзе Г.А., то есть заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25,236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего 1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-218/2011 по обвинению Кватадзе Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Кватадзе Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «NOKIA -5230», хранящийся у К.Т.В. возвратить потерпевший 1, диск ДВД, хранящийся при деле, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.