П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Жигулёвск 26 октября 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Авдеева Д.Е.;

защитника адвоката: Никитина В.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фирстовой Д.Н.;

а также представителя потерпевшего З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явился подсудимый.

Государственный обвинитель предоставил суду свидетельство о смерти подсудимого и просил дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Кузьмин О.Д. обвиняется в уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, с причинением крупного ущерба. На стадии следствия Кузьмин О.Д. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела, совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено судом, и рассмотрение дела было назначено в особом порядке. Таким образом, возможно в соответствии с п.ч.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращение дела в отношении подсудимого, так как не требуется производства по делу, для реабилитации подсудимого.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П, судом были установлены близкие родственники подсудимого для получения согласия на прекращение уголовного дела. Самым близким родственником подсудимого является родная тётя подсудимого – ФИО1, которая не смогла явиться в судебное заседание и в адрес суда сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствии, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Кузьмина О.Д., кроме неё близких родственников у подсудимого нет.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Никитин В.Н. участвовал в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника по назначению суда. Адвокат обратился к суду с заявлением об оплате его работы за 1 день участия в судебном заседании из расчета 298 рублей. Согласно ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003г. № 400 и от 23 июля 2005г. № 445", "Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" от 15.10.2007г. № 199/87, Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 "Об индексации размера труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по основаниям, установленным федеральными законами", размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда по уголовным делам с учетом индексации составляет за один день участия в судебном заседании не менее 298 рублей и не более 1193 рублей. Учитывая, что адвокат был занят в судебном разбирательстве по делу 1 день, а также в связи с отсутствием других оснований, позволяющих увеличить размер оплаты труда, суд считает необходимым ходатайство Никитина В.Н. удовлетворить и компенсировать расходы за его участие в судебном заседании в размере 298 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина О.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ, в связи с его смертью по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

2. Вещественное доказательство по делу: четыре листа формата А-4 с изображением лесистой местности и сгоревшего автомобиля – оставить при уголовном деле.

3. Копию постановления направить: родной тёте подсудимого ФИО1 и прокурору г. Жигулёвска.

4. Произвести оплату труда адвоката Никитина В.Н., осуществлявшего защиту по уголовному делу в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей. Указанную сумму оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области и перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /Горин С.В./