П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Жигулёвск 21 декабря 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Авдеева Д.Е.;

подсудимого Селезнева С. В.;

защитника адвоката Никитина В.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Фирстовой Д.Н.;

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-290 в отношении

Селезнева С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнёв С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Селезнёв С.В., зарегистрированный в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, временно проживал по адресу: <адрес> у потерпевшей П.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Селезнёв С.В. находясь по указанному адресу, в комнате, принадлежащей потерпевшей П. за телевизором обнаружил матерчатый сверток. Развернув данный свёрток, Селезнёв С.В. увидел внутри денежные средства. Имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Селезнёв С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил часть имеющихся в свертке денежных средств, а именно 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащие потерпевшей П. Оставшуюся часть денег в размере 13.000 рублей Селезнёв С.В. сложил обратно в свёрток и убрал за телевизор, чтобы не вызвать подозрение потерпевшей П.. С похищенными денежными средствами Селезнёв С.В. с места происшествия скрылся, обратив их в свою пользу. В результате своих преступных действий, Селезнёв С.В. причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме 55.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб возмещён полностью, подсудимый выплатил ей деньги, состоялось примирение с подсудимым, он просил прощения, она его простила.

Ходатайство потерпевшей стало предметом исследования в судебном заседании, подсудимый, государственный обвинитель и защитник, выразили своё согласие с заявленным ходатайством, о прекращении дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый ранее не судимы (л.д.№), преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, и подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый молодого возраста и является близким родственником потерпевшей.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимому понятно разъяснение и он согласился с прекращением уголовного дела по этим основаниям, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде заключения под стражей Селезневу С.В. – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

3. Копию постановления направить: подсудимому Селезневу С.В., потерпевшей П. и прокурору г. Жигулёвска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /Горин С.В./