П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жигулёвск 2 февраля 2011 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: государственного обвинителя прокурора Авдеева Д.Е.;
подсудимой Ерсак З. М-Р.;
защитника адвоката Щученко В.Г. представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Ерсак З. М-Р., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Ерсак З.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, Ерсак З.М. находилась в квартире своей родной сестры Потерпевшей 1 по адресу: <адрес> Имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевшей 1 действуя из корыстных побуждений, Ерсак З.М., воспользовавшись тем, что её сестра Потерпевшая 1 спит, и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащую Потерпевшей 1 куртку, стоимостью 6100 рублей с золотыми украшениями, находившимися в кармане: цепочка золотая, стоимостью 12000 рублей; кольцо обручальное золотое, стоимостью 5000 рублей; кольцо золотое, стоимостью 2500 рублей; кольцо золотое, стоимостью 2500 рублей; кольцо золотое, стоимостью 2500 рублей; браслет золотой, стоимостью 6000 рублей; серьги золотые, стоимостью 5600 рублей на общую сумму 42000 рублей. С места совершения преступления Ерсак З.М. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей 1 в сумме 42000 рублей.
В судебное заседание потерпевшая 1 представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, по тем основаниям, что она является родной сестрой подсудимой, подсудимая просила у неё прощения и она её простила, между ними достигнуто примирение, подсудимая возместила ей ущерб.
Заявленное ходатайство стало предметом обсуждения со сторонами: государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она просила прощения у потерпевшей и та её простила, она возместила ущерб, и материальных претензий у потерпевшей нет.
Потерпевшая не явилась в судебное заседание, сообщила суду, что просит рассмотреть дело в её отсутствии и поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Выслушав подсудимую, мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимая не судима (л.д.№), преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, и загладила причинённый потерпевшей вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая молодого возраста (л.д.№), имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), которого одна воспитывает, она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), является родной сестрой потерпевшей.
Учитывая, соблюдение требований ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании подсудимой разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимая заявила, что ей понятно разъяснение, и она согласна с прекращением уголовного дела по этому основанию, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.
Адвокат Щученко В.Г. участвовал в рассмотрении уголовного дела, в качестве защитника по назначению суда. Адвокат обратился к суду с заявлением об оплате его работы по оказанию юридической помощи обвиняемой в размере 596 рублей. Согласно ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003г. № 400 и от 23 июля 2005г. № 445", "Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" от 15.10.2007г. № 199/87, Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 "Об индексации размера труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по основаниям, установленным федеральными законами", размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда по уголовным делам с учетом индексации составляет за один день участия в судебном заседании не менее 298 рублей и не более 1193 рублей. Учитывая, что адвокат был занят в судебном разбирательстве по делу 2 дня, а также в связи с отсутствием других оснований, позволяющих увеличить размер оплаты труда, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и компенсировать расходы за его участие в качестве защитника в размере 596 рублей за два дня оказания юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ерсак З. М-Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
2. Копию постановления направить: обвиняемой, потерпевшей, защитнику и прокурору г. Жигулёвска.
3. Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, обручальное кольцо и три золотых кольца – оставить у потерпевшей 1
4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
5. Произвести оплату труда адвоката Щученко В.Г., осуществлявшего защиту по назначению суда по уголовному делу в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей. Указанную сумму оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области и перечислить на расчетный счет адвокатского объединения по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /Горин С.В./