П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Жигулёвск 28 марта 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: государственного обвинителя прокурора Мустафаева Р.М.;
подсудимого Видьманова П.В.;
защитника адвоката Щученко В.Г. предоставившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Фирстовой Д.Н.;
а также потерпевшего 1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Видьманова П.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Видьманов П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 точное время дознанием не установлено, Видьманов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял ключи из коридора квартиры по адресу: <адрес>, после чего вышел на улицу, где на площадке у дома <адрес>, находилась припаркованная автомашина «Семар» 3243, г/н №, принадлежащая его отцу потрепевшему 1, подошел к автомашине и при помощи ключа, открыл дверь, после чего, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, воспользовавшись тем, что его отец спит, и за его действиями не наблюдает, завел автомашину «Семар» 3243, г/н № при помощи установленного в ней тумблера, и поехал кататься. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, у здания железнодорожной станции <адрес>, автомашина «Семар» 3243, г/н № под управлением Видьманова П.В., была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск.
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании, выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд признаёт то, что подсудимый впервые совершил преступление и то, что он положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельства по делу не усматривается.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая родственные отношения с потерпевшим и молодой возраст подсудимого, а также возможность оплаты штрафа, как пояснил в судебном заседании подсудимый он устроился на работу, суд полагает возможным ограничиться минимальным видом и размером наказания.
Адвокат Щученко В.Г. участвовал в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника по назначению суда. Адвокат обратился к суду с заявлением об оплате его работы по оказанию юридической помощи подсудимому за 1 день участия в судебном заседании из расчета 298 рубля. Согласно ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003г. № 400 и от 23 июля 2005г. № 445", "Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" от 15.10.2007г. № 199/87 размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда по уголовным делам, составляет за один день участия в судебном заседании не менее 298 рублей и не более 1100 рублей. Учитывая, что адвокат был занят в рассмотрении данного уголовного дела 1 день, а также в связи с отсутствием других оснований, позволяющих увеличить размер оплаты труда, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и компенсировать расходы за его участие в качестве защитника по уголовному делу в размере 298 рубля за один день оказания юридическое помощи подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:Признать Видьманова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Видьманову П.В. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Произвести оплату труда адвоката Щученко В.Г., осуществлявшего защиту по назначению суда по уголовному в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей. Указанную сумму оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области и перечислить на расчетный счет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /Горин С.В./