П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Жигулёвск
Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гойзенбанда А.А.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Жигулёвска Авдеева Д.Е.
Потерпевшей 1
Подсудимого Дерягина С.В.
Защиты в лице адвоката Никитина В.Н. (удостоверение № 557, ордер № 0000041)
При секретаре Печиновой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 72 в отношении
Дерягина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с 05 февраля 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
05 февраля 2011 года примерно в 16 часов 30 минут Дерягин С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник, убедившись в том, что в доме никого нет, в жилой дом <адрес>, для чего обнаруженным у дома металлическим ломом отогнул дужку навесного замка на входной двери дома, демонтировал замок, вошёл в дом, где приготовил к хищению скороварку стоимостью 1200 рублей, сложив её и электрокипятильник, не представляющий ценности, в алюминиевый таз, также не представляющий ценности, принадлежащие проживающей в доме П.Н.В. Однако свой преступный умысел до завершения не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, так как был в это время задержан на месте преступления сожителем П.Н.В.- Р.Н.М.
Своими умышленными действиями Дерягин С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании с изложенным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство это заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не высказали своих возражений по этому поводу.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, что усматривается из текста обвинительного заключения.
В связи с этим суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного.
Ходатайство о том, чтобы был применён особый порядок постановления приговора, свидетельствует о раскаянии подсудимого. В целом он характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Совершённое им преступление относится к преступлениям тяжким, однако в связи с тем, что оно завершено на стадии покушения, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного законом. Сам характер деяния, а также факт неоконченного преступления не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого и не исключают возможности назначения ему наказания без реального лишения свободы.
Суд, исходя из совокупности изложенных выше обстоятельств, не видит необходимости в назначении наказания в виде реального лишения свободы. Достаточным для подсудимого наказанием, с учётом последствий его неправомерных действий, будет являться условное осуждение к лишению свободы.
Размер наказания должен соответствовать содеянному.
Защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Никитин В.Н., обратившийся к суду с ходатайством о взыскании вознаграждения ему за счёт средств федерального бюджета. Подсудимый возражений не высказал. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с подсудимого эти средства не взыскиваются.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дерягина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев ) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В течение испытательного срока обязать осуждённого не менять место жительства, работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции г. Жигулёвска, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра находиться дома по месту своего проживания, если отсутствие не связано с работой или иными уважительными обстоятельствами
Меру пресечения осуждённому изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания засчитать время содержания под стражей с 05 февраля по 30 марта 2011 года.
Вещественные доказательства- металлический лом и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Жигулёвск, вернуть потерпевшей П.Н.В., обязав исполнить приговор в указанной части СО при ОВД г.о. Жигулёвск.
Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого Дерягина Н.В. - адвокату Никитину В.Н. в размере 298 (двухсот девяносто восьми) рублей за счёт средств федерального бюджета перечислением в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное постановление для исполнения направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Самарской области.
Отнести указанную сумму на счёт процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Председательствующий Гойзенбанд