Мировой судья Кузьмин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя ООО «Телеантенны» - Фролова В.А.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазоновой О.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Телеантенны» к Сазоновой О.В. о взыскании долга за услуги по ретрансляции телевизионных программ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Телеантенны» удовлетворен полностью, с Сазоновой О.В. в пользу ООО «Телеантенны» взыскана сумма долга и пени за услуги по ретрансляции телевизионных программ в размере 1917,73 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей.

Указанное выше решение мирового судьи было обжаловано ответчицей в апелляционном порядке.

В судебное заседание Сазонова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно доводам жалобы при принятии решения мировым судьей не принят во внимание тот факт, что в деле не имеется сведений о том, что претензия ООО «Телеантенны» была вручена ей лично либо отправлена по почте. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ для приостановления оказания услуги или отказа от предоставления услуги необходимо уведомление «Абонента», что истцом не было соблюдено Таким образом, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. С решением мирового судьи Сазонова О.В. не согласна, т.к. ООО «Телеантенны» в ноябре 2009 года в одностороннем порядке приостановила оказание услуг, отключив ее от кабельной сети. Значит, взыскать задолженность возможно только за фактически предоставленные услуги, т.к. с ноября 2009 года она не пользовалась услугами связи, значит, неправильно посчитана сумма пени. Просит решение отменить, принять новое решение.

Представитель ООО «Телеантенны» - Фролов В.А. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взыскивая задолженность договору, мировой судья пришел к выводу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Телеантенны» и Сазоновой О.В. заключен договор № на оказание услуг кабельного телевидения (л.д. 5). Из условий договора следует, что ООО «Телеантенны» предоставляет Сазоновой О.В. услуги связи кабельного телевидения, а Сазонова О.В. оплачивает услуги связи ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца в установленном оператором размере, в случае нарушения сроков оплаты оплачивает пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Договор заключен на неопределенный срок. Также условиями договора (п.п. 5.1. и 5.2) предусмотрено право оператора приостановить оказание услуг связи кабельного телевещания в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг связи до полного устранения нарушения.

При этом договором обязанность Сазоновой О.В. по внесению ежемесячно оплаты за услуги связи, а также обязанность в случае нарушения сроков оплаты уплатить пени не ставится в зависимость от того, приостановлено или нет оказание услуг оператором.

Доказательств тому, что договор расторгнут в материалах дела не имеется, не представлено их и суду апелляционной инстанции. Имеющийся в материалах дела расчет взыскиваемой суммы основан на договоре, ответчицей в обоснование своей позиции несогласия с суммой пени каких-либо доказательств либо иных расчетов не представлено.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным решение, принятое мировым судьей, является правильным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Телеантенны» к Сазоновой О.В. о взыскании долга за услуги по ретрансляции телевизионных программ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазоновой О.В. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова