Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.,
с участием судебного пристава исполнителя ОСП г. Жигулевск Гладких Г.Ю.,
заинтересованного лица ФИО2,
при секретаре Семеновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Туманова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП г. Жигулевск,
У С Т А Н О В И Л :
Туманов С.В., должник по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО2 обратился с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск ФИО7 от 29.06.2010 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которого установлено что Туманов С.В. имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию с 14.10.2008 года по 18.06.2010 года в размере 38685 рублей.
В обоснование заявления указал, что судебный пристав-исполнитель необоснованно включила в состав задолженности денежные средства исходя из полученных им доходов за период его состояния на учете в Центре занятости населения с 3.12.2008 года по 25 марта 2009 года, работы в ЗАО «ЖКУ» Адрес с 2.06.2009 года по 13.07.2009 года, а также период с 14.10.2008 года по 17.10.2008 года, когда было возбуждено исполнительное производство. Указанным постановлением нарушаются его права и законные интересы.
Заявитель в судебное заседание не явился, своевременно извещался о нем, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевск ФИО8 возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что исполнительный лист на взыскание с должника алиментов поступил в ОСП г. Жигулевск 17.10.2008 года в связи с увольнением должника с прежнего места работы 13.10.2008 года. В период с 14.10.2008 года алименты с должника не взыскивались, хотя должны были им быть уплачены. В иные заявляемые периоды алименты с должника также не взыскивались, при расчете их размера принимался во внимание совокупный полученный должником доход в данное время. Документы о состоянии на учете и работе в ЗАО «ЖКУ» должником на требования судебного пристава своевременно не предоставлялись и были предоставлены только после подачи взыскателем иска о взыскании неустойки.
Взыскатель ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, подтвердила что в заявляемые периоды должник алименты не выплачивал, 9.07.2010 года мировым судьей принято решение по ее иску к должнику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Факт получения должником доходов за период его состояния на учете в Центре занятости населения с 3.12.2008 года по 25 марта 2009 года, работы в ЗАО «ЖКУ» Адрес с 2.06.2009 года по 13.07.2009 года, подтверждается самим заявителем, копиями материалов исполнительного производства, возбужденного 17.10.2008 года.
В силу ст.113 Семейного Кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи от 23.01.2006 года с должника подлежат взысканию алименты в размере 1\4 части всех видов его заработка или дохода на содержание ФИО2 П. Дата обезличена года рождения, вплоть до его совершеннолетия.
Согласно ч.4 сть.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как установлено судом заявитель в суд об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств не обращался.
При изложенных обстоятельствах включение судебным приставом исполнителем ОСП г. Жигулевск в задолженность должника по алиментам периодов с 14 по 17.08.2008 года, с 3.12.2008 года по 25 марта 2009 года, и с 2.06.2009 года по 13.07.2009 года, то есть периодов в течение которого взыскание алиментов не производилось, основано на законе, а потому оснований для признания оспариваемого постановления необоснованным, не имеется, оно принято в соответствии с законом, в пределах полномочий указанного должностного лица.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Туманова С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск ФИО9 от 29.06.2010 года о расчете задолженности по алиментам, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года
Судья Жигулевского
городского суда подпись Сычев А.В.
Копия верна
Судья