Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
06 июля 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием истца Царева С.В.,
ответчика Яшкова А.Ю.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Царева С.В. к Яшкову А.Ю, о взыскании долга и неустойки по договору займа, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Царев С.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Яшкова А.Ю. долг и проценты по договору займа от 23 июня 2007 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 304 841 руб. 47 коп.
В судебном заседании истец Царев С.В. заявленные требования поддержал, уточнив, что заявленная к взысканию сумма в размере 239 000, 26 руб. – это не проценты, как указанно в иске, а договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга. В обоснование иска пояснил, что в течение 2007 года ответчик Яшков А.Ю. брал у него в долг различные денежные суммы, которые передавались без расписок. Когда сумма долга стала значительной и составляла 58 000 рублей, он потребовал у ответчика написать расписку на всю сумму, что последний и сделал 23 июня 2007 года. В данной расписке был оговорен срок возврата долга - до 30 июня 2007 года, а также установлено, что в случае несвоевременного возврата долга ответчик должен выплатить ему неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 1 июля 2007 года долг ответчик не погасил, не возвратил его и позже. В течение 2007-2008 г.г. он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денег. Ответчик, по его требованию, выдавал дополнительные расписки, которыми подтверждал свои обязательства по возврату долга и выплате неустойки. Оговаривались сроки по порядок погашения задолженности. Последние договоренности были достигнуты в июне 2008 года. Тогда, подписав акт выверки долга, ответчик признал, что общий долг, включая неустойку, составляет 259000, 26 руб., 20000 рублей из которых были погашены в апреле 2008 года, а также обязался возвратить оставшуюся сумму до 11 сентября 2008 года. Однако своих обязательств ответчик не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с Яшкова А.Ю. сумму основного долга в размере 58000 рублей, неустойку за период с 1 июля 2007 года по 11 июня 2008 года в размере 239000 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2008 года по 08 июня 2010 года включительно в размере 7841 руб. 21 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.
Ответчик Яшков А.Ю. в судебном заседании требования Царева С.В. не признал, считая их чрезмерно завышенными. Одновременно признал, что переданные истцом суду расписки были исполнены им лично, указанную в расписке от 23 июня 2007 года денежную сумму в размере 58000 рублей от истца в долг он получал. Также принимал на себя обязанность выплачивать неустойку за нарушение сроков возврата долга. На сегодняшний день выплатил истцу только 20000 рублей ( в апреле 2008 года). В настоящее время его имущественное положение не позволяет рассчитаться с долгом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пояснений сторон в судебном заседании, текста предоставленных суду расписок, исполнение которых ответчиком подтверждено, усматривается, что Яшков А.Ю. в срок до 23 июня 2007 года получил от Царева С.В. в долг денежную сумму в размере 58000 рублей, которую обязался вернуть до 30 июня 2007 года, а в случае невыполнения обязательств – выплатить штраф в размере 1% в день. Из текстов исполненных в последующем расписок ( от 2.11.07., 31.12.07., 6.03.08.) и акта выверки долга от 11.06.08. усматривается, что сумма долга оставалась неизменной, должник подтверждал свою обязанность уплаты неустойки за несвоевременный возврат долга в размере 1% за каждый день просрочки л.д.23-28).
Тексты перечисленных документов указывают на соблюдении формы договора, а нахождение оригиналов расписок у займодавца – на отсутствие исполнения со стороны заемщика, что последним не оспаривается. В то же время, осуществляя, в порядке ст. 431 ГК РФ, толкование предоставленного акта от 11 июня 2008 года, и принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, сопоставляя его с другими условиями и смыслом договора в целом, суд, содержащуюся в тексте акта фразу: « в счет погашения долга Царевым С.В. 21.04.2008 г. получено 20000 рублей» признает подтверждающей факт возврата Яшковым А.Ю. части долга, в связи с чем признает обоснованными только часть требований по взысканию основного долга, на сумму в 38000 рублей.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд также признает их обоснованными, поскольку ее выплата предусмотрена состоявшимся между сторонами соглашением. Однако при определении размера неустойки, суд, исходя из характера, периода и суммы неисполненного обязательства, в порядке ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить неустойку до 58 000 рублей, поскольку ее заявленный к взысканию размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Также в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ признаются обоснованными и требования Царева С.В. о взыскании с Яшкова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых на оставшийся невозвращенным долг (38000 рублей) за предъявленный к взысканию период ( с 12 сентября 2008 года по 08 июня 2010 г.), из процентной ставки рефинансирования, равной 7,75 % л.д.29), составит : 38000руб. х 7,75% : 100 : 360 дн. х 628 дн. = 5137 руб. 39 коп.
Кроме того, при вынесении решения по делу с Яшкова А.Ю., в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу Царева С.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска л.д.2) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Царева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Яшкова А.Ю. в пользу Царева С.В.:
- долг по договору займа от 23 июня 2007 года в размере 38000 рублей,
- неустойку по указанному выше договору за период с 1 июля 2007 года по 11 июня 2008 года в размере 58000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2008 года по 8 июня 2010 года в размере 5137 руб. 39 коп.,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3 223 руб. 94 коп.,
а всего104 361 руб. 33 коп. ( сто четыре тысячи триста шестьдесят один рубль 33 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова