З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 июля 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,
с участием помощником прокурора г. Жигулевска – Казарина И.Н.,
истицы – Шпак Е.Д.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шпак Е.Д. к Шпак В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шпак Е.Д. обратилась в суд с указанным выше иском к своему бывшему супругу- Шпак В.Г., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, г.о. Жигулевск, Адрес, Адрес, Адрес Адрес, и выселить его из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истица Шпак Е.Д. заявленные требования поддержала, пояснив, что она является собственницей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, Адрес, Адрес Адрес. Данный объект она приобрела в дар от своего отца - ФИО20 на основании договора от 20.02.2007 года. Ответчик Шпак В.Г. ее бывший супруг, в браке с ним состояла с 1997 года по 2007 год. От брака имеется дочь ФИО17, 2001 г. рождения. В указанной квартире проживали всей семьей. После расторжения брака ответчик из квартиры выписался, а апреле 2009 г., по просьбе ответчика, она вновь заселила его в квартиру и зарегистрировала по данному адресу. В настоящее время не желает, чтобы ответчик пользовался квартирой. Она предлагала ему выселиться, но ответчик отказывается. Накануне судебного заседания ответчик из квартиры уехал, забрав только носильные вещи, сообщил, что едет на заработки в Москву. Часть вещей ответчика до настоящего времени находится в ее квартире. В повторный брак с ответчиком она не вступала. Просит признать его утратившим право пользования жилой площадью и выселить его из указанной выше квартиры.
Ответчик Шпак В.Г. в судебное заседание не явился, извещался телеграммой, о вручении которой в деле имеется уведомление л.д. 15), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.
Из предоставленной суду копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Шпак В.Г. и Шпак Е.Д. прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес области л.д. 5,16).
Предоставленными суду копиями свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена г., копией договора дарения от Дата обезличена г. подтверждается, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес, городской округ Жигулевск, Адрес, Адрес, Адрес Адрес, принадлежит истице по праву собственности л.д.6,17-18).
Имеющейся в деле справкой о составе семьи подтверждается, что ответчик Шпак В.Г. зарегистрирован по данному адресу с 0.04.2009 г. в качестве сожителя л.д. 7).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что истцу знает, соседи по квартире, Шпак Е.Д. проживает в квартире Номер обезличен с детьми и мужчиной по имени ФИО18. Последний раз его видела неделю назад. Не знает, есть ли его вещи в квартире.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что истица живет в квартире Номер обезличен вместе детьми и мужем –ФИО18. Мужа истице в квартире последний раз видел неделю назад. Ответчик пьет, скандалит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что истица его сестра, Шпак В.Г. - бывший супруг сестры. После развода Шпак В.Г. жил в квартире сестры по адресу: Адрес, Номер обезличен, находился там до 4 июля 2010 года, потом уехал, сказал, что на работу. Сестра предлагала бывшему супругу выселиться из квартиры, он присутствовал при этом разговоре, но ответчик был не согласен. Вещи ответчика в квартире остались, с собой он взял только то, что необходимо в дорогу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, приобретенная по безвозмездной сделке, принадлежит по праву собственности только истице по делу, брак которой с ответчиком расторгнут. Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании спорным домом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права ответчика на пользование данным жилыми помещением в соответствии с указанным выше прекратились и он подлежит выселению. Факт временного выезда ответчика на работу не может свидетельствовать о добровольном исполнении требований истицы, поскольку выселение представляет из себя, как определено законодателем в ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», не только освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, но и от его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шпак Е.Д. удовлетворить.
Признать Шпак В.Г. , Дата обезличена г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Адрес, городской округ Жигулевск, Адрес, Адрес Адрес.
Выселить Шпак В.Г., Дата обезличена г. рождения, из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Адрес, городской округ Жигулевск, Адрес Адрес Адрес, без предоставления другого жилого помещения.
В течение 3-х дней со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова