РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года город Жигулевск Самарской области
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,
при секретаре Семеновой Н.Ю.,
с участием истицы Родиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Родиной Е.Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Родина Е,Н. обратилась с иском к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес Адрес в порядке приватизации.
В судебном заседании иск поддержала, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчиком по ордеру ее супругу на состав семьи из 5-х человек- включая истицу и их 3 детей, которые в настоящее время все зарегистрированы в нем по месту жительства с февраля 1996 года. Супруг и дети от участия в приватизации отказались. В настоящее время она намерена приватизировать данную квартиру, для чего обратилась в администрацию г.о. Жигулевска, где ей было разъяснено, что заключение с истцами договора о приватизации данной квартиры невозможно в связи с тем, что право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано.
Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против заявленных исковых требований возражений не имеет.
Третьи лица – Родин А.Г., Родин М.А., Родин А.А., Родина Е.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено что в соответствии с ордером на жилое помещение №376, выданного администрацией г. Жигулевск на основании своего же постановления от 7 декабря 1995 года №727, он выдан Родину А.Г. на право занятия спорного жилого помещения на состав семьи из 5 человек, включая истицу как супругу.
В соответствии с техническим паспортом указанного жилого помещения от 6 мая 2009 года общая площадь квартиры составляет 81,4 кв.м, жилая 55,9 кв.м.
Из справки РЭУ от 21.04.2009 года следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица и все третьи лица с 20.02.1996 года.
То обстоятельство, что право на приватизацию жилья истицей до настоящего времени использовано не было, подтверждается предоставленной суду справкой Жигулевского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» и сообщением из УФРС по Самарской области.
Истица обращалась в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением о передаче ей занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако в заключении договора было отказано на основании ответа от 17.06.2010 года по тем основаниям, что жилой дом Номер обезличен по Адрес Адрес в реестре муниципальной собственности не значиться и на балансе муниципальных организаций не состоит.
Согласие третьих лиц, имеющих право на проживание в спорном жилом помещении –на приватизацию жилья без их участия подтверждено предоставленными суду согласиями, удостоверенными нотариально.
Ответчик и Родина Е.Н. 25.06.2009 года заключили договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан.
18 мая 2009 года был заключен договор социального найма спорного жилого помещения между Родиным А.Г. и ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица и третьи лица на законных основаниях проживает и пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма. Ответчик не оспаривает права истицы на приватизацию данного жилого помещения. Отсутствие документов в обоснование передачи дома в муниципальный жилищный фонд не ставит под сомнение ни сам факт передачи, так как этого не отрицают заинтересованные стороны и подтверждается документами, имеющимися в деле, ни право истицы на приватизацию спорного жилого помещения. Право гражданина на приватизацию гарантировано ему Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими, они определяют содержание и применение законов, деятельность местного самоуправления и обеспечиваются правосудием
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Родиной Е.Н. удовлетворить.
Признать за Родиной Е.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в виде квартиры состоящей из пяти комнат общей площадью 81,4 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес Адрес Адрес.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение десяти дней после его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья Жигулевского
городского суда подпись А.В.Сычёв
Копия верна
Судья