заявление Бидова Г.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.,

с участием заявителя Бидова Г.Н.

судебного пристава исполнителя ОСП г. Жигулевск Соколовой А.П.,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Бидова Г.Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП г. Жигулевск,

У С Т А Н О В И Л :

Бидов Г.Н. обратился с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства при исполнении исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи от 26 декабря 2008 года о взыскании в его пользу с ООО «ЖСМУ» задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2008 года в размере 15193 рубля.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования просил признать незаконным постановление пристава об окончании исполнительного производства от 28.06.2010 года, заявляя что он до настоящего времени не получил взысканную в его пользу заработную плату.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевск возражала против удовлетворения жалобы, указывая что производство было окончено в соответствии с ч.2 ст.96 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку 14.04.2010 года Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего. Исполнительный лист направлен последнему, получен 8.07.2010 года.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Установлено что в ОСП г. Жигулевск 22.04.2009 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи от 26 декабря 2008 года о взыскании в пользу заявителя с ООО «ЖСМУ» задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2008 года в размере 15193 рубля. Указанная задолженность не относится к текущим платежам, поскольку образовалась до введения в отношении должника процедуры наблюдения, состоявшегося 17 декабря 2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 года должник ООО «ЖСМУ» признан банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с постановлением ОСП г. Жигулевск от 28.06.2010 года исполнительное производство окончено в связи с признанием должника организации банкротом, направлением исполнительного документа конкурсному управляющему.

В соответствии с ч.4 ст.96 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему

При изложенных обстоятельствах вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП г. Жигулевск постановление об окончании исполнительного производства является обоснованным, оно принято в соответствии с законом, в пределах полномочий указанного должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Бидова Г.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск ФИО1 от 28.06.2010 года об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года

Судья Жигулевского

городского суда подпись Сычев А.В.

Копия верна

Судья