иск Волгиной Т.И. о выделении доли в жилом помещении, вселении



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.

с участием истицы Волгиной Т.И., ее представителя Паневиной В.А.,

представителя ответчика Хвостова О.А. - Мешковой Г.В.

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело Номер обезличен по иску Волгиной Т.И. к Хвостову О.А., Хвостову А.А. о выделении доли в жилом помещении, вселении, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Волгина Т.И. 21.01.2010 года обратилась с иском к Хвостову О.А., Хвостову А.А. о выделении доли в жилом помещении, вселении, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Производство по делу дважды приостанавливалось в связи с невозможностью рассмотрения, до разрешения исков Хвостова О.А. к Волгиной Т.И., в которых он оспаривал законность принадлежности истице выделяемой доли.

В настоящее время в производстве Жигулевского городского суда находится гражданское дело по иску Хвостова О.А. к Волгиной Т.И. о переводе на него прав покупателя по договору дарения выделяемой доли в жилом помещении, заключенного в пользу Волгиной Т.И.

На подготовке дела к разбирательству истица обратилась с заявлением к суду об оставлении ее иска без рассмотрения.

Представитель истицы, представитель ответчика Хвостова О.А. не возражали против удовлетворения такого заявления.

Условия и право на повторное обращение с тем же иском и к тем же ответчикам истице судом разъяснено.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ, в частности, в случае когда истец не явился в суд по вторичному вызову, считает возможным оставить иск Волгиной Т.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.1,3,222,223,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Закончить производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Волгиной Т.И. к Хвостову О.А., Хвостову А.А. о выделении доли в жилом помещении, вселении, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в связи оставлением иска Волгиной Т.И. без рассмотрения.

Разъяснить Волгиной Т.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями к тем же ответчикам в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Сычев А.В.