Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Сычев А.В.,
с участием истицы Якименко Н.Н.,
представителя ответчицы Якименко А.В., местонахождение которой неизвестно – адвоката Никитина В.Н.
при секретаре Семеновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Якименко Н.Н. к Якименко А.В., Якименко (Барабаш) М.Н., Якименко Ф.В., Якименко В.А. о признании доли в праве собственности на движимое имущество безхозяйной, признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л :
Якименко Н.Н., являясь в соответствии с решением Жигулевского городского суда от 21 мая 2007 года собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, обратилась с иском к другим общим долевым собственникам указанного транспортного средства в равных долях (по 1\8 доли за каждым) - Якименко А.В., Якименко (Барабаш) М.Н., Якименко Ф.В., Якименко В.А. о признании совокупной доли принадлежащей ответчикам в праве собственности на автомобиль безхозяйной, признании права собственности истицы на все транспортное средство.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, показала что спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на наследодателя ФИО10., с момента принятия решения в 2007 году, технически неисправен, к эксплуатации не пригоден, находится в гараже на ее земельном участке, оценен как металлолом, в связи с чем имеется необходимость снятия его с регистрационного учета в ГИБДД, однако истица не может этого сделать без личного присутствия других сособственников, из которых Якименко А.В. и Якименко М.Н. уклоняются от изъявления своей воли, несмотря на письменное обращение к ним. Одновременно ответчики не несут расходов на содержание транспорта, не пользуются им, тем самым, как считает истица, отказались от своего права собственности на данное имущество.
Ответчики Якименко М.Н., Якименко Ф.В., Якименко В.А. в судебное заседание не явились, в своих отзывах не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчицы Якименко А.В., местонахождение которой не известно, адвокат Никитин В.Н., возражал против иска, поскольку не уполномочен на его признание. Просил принять решение с учетом представленных доказательств и на основании действующего законодательства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с решением Жигулевского городского суда от 21.05.2007 года за Якименко Н.Н. признано право собственности на 1\2 доли в спорном имуществе, за каждым из ответчиков право собственности на 1\8 долю указанного имущества. Из обстоятельств, установленных судом, следует что спорное имущество было приобретено истицей и ее бывшим мужем ФИО4 в период брака, зарегистрировано за последним, до настоящего времени стоит в гараже в доме истицы, разобрано, как имущество не существует.
Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о его регистрации, спорное имущество зарегистрировано за ФИО4 с 2001 года.
В соответствии с отчетом об оценке спорного транспортного средства, проведенного в январе 2009 года его рыночная стоимость составляет 4200 рублей, автомобиль находится в аварийном состоянии, не на ходу. Состояние неудовлетворительное, требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения. Автомобиль находится в гараже. Оценен как металлолом.
К спору суд считает необходимым применить положения ст. 226 ГК РФ, определяющей что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Так лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков, признающих иск, а также отсутствие доказательств и сведений, опровергающих доводы истицы, суд в порядке ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска неявившимися ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
С ответчицы Якименко А.В. в порядке ст.103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного ее представителем.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Якименко Н.Н. удовлетворить.
Признать 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей в равных долях (по 1\8 доли каждому) Якименко А.В., Якименко М.Н., Якименко Ф.В., Якименко В.А., безхозяйной.
Признать за Якименко Н.Н. право собственности на целый автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Взыскать с Якименко А.В. в федеральный бюджет судебные издержки в размере 298 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Адрес суд через Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено 4 августа 2010 года
Судья Жигулевского
городского суда подпись Сычев А.В.
Копия верна
Судья