З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 июля 2010 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., с участием представителя истца Медведева В.А. – Васильева С.Ю.,
при секретаре Кошеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Медведева В.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки за просрочку выплаты, а также к Наумкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев В.А. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей и неустойку за просрочку выплаты, а с ответчика Наумкина А.В. – 27594 руб. 53 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием принадлежащего ему автомобиля Дата обезличена года на автодороге « Адрес».
В обоснование иска в заявлении указал, что является собственником автомобиля Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена года с участием данного автомобиля и автомобиля, принадлежащего ответчику Наумкину А.В. ( Номер обезличен, гос. Номер обезличен), по вине последнего на автодороге " Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету Номер обезличен, составленному ООО «Адрес», составляет 147 594 руб. 53 коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев ТС Номер обезличен, г/н Номер обезличен была застрахована в ООО «Адрес» по полису ВВВНомер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена г. у ООО «Адрес» была отозвана лицензия на осуществление страхования, на основании ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ у него возникло право на получение компенсационной выплаты. На этом основании им в Российский союз автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате. Извещением от 17.05.2010 г. в осуществлении выплаты ему было отказано.
В отказе Российский Союз Автостраховщиков ссылается на то, что ООО «Адрес» признано банкротом, и все договоры страхования прекратили свое действие. С данным отказом в компенсационной выплате истец не согласен. Считает, что компенсационные выплаты установлены ФЗ «ОСАГО» именно в целях гарантированности возмещения ущерба потерпевшим, в том числе в случаях недобросовестной деятельности страховщиков. Кроме того, в соответствии со ст.18 ФЗ «ОСАГО» банкротство страховщика также является дополнительным основанием для производства компенсационной выплаты.
Так как в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, считает Российский союз автостраховщиков обязан произвести ему компенсационную выплату в размере 120 000 руб., в пределах, установленных ч. 2 ст. 19 ФЗ «ОСАГО».
Также считает, что РСА обязан выплатить ему установленную абз. 2, 3 ст. 13 ФЗ ОСАГО неустойку за неисполнении обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.
Кроме того, в порядке ст. 1072 ГК РФ, просит взыскать с Наумкина А.В. разницу между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой в размере 27 549 руб. 53 коп. И с каждого из ответчиков просит взыскать возмещение понесенных по делу судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в пропорциональных исковым требованиям размерах.
В судебном заседании представитель истца Васильев С.Ю. требования истца и изложенные в иске обоснования поддержал в полном объеме, также дополнительно просил взыскать с ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ, возмещение почтовых расходов, связанных с их извещением о слушании дела.
Представитель ответчика – Российского союза автостраховщиков и ответчик Наумкин А.В. в судебное заседание не явились, извещались телеграммами, в о вручении которых свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления л.д.52,53), о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 19 названного ФЗ, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливаются в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из предоставленных по запросу суда материалов по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что Дата обезличена года на Номер обезличен км автодороги «Адрес» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, под управлением Наумкина А.В. и автомобиля Номер обезличен, гос. № Номер обезличен, под управлением Медведева В.А. л.д.64-68). По данному факту Наумкин А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД, в действиях Медведева В.А. каких-либо нарушений не выявлено л.д.
Имеющейся в деле копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что автомобиль Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен принадлежит истцу Медведеву В.А. л.д.7).
В ходе рассмотрения дела вина Наумкина А.В. в совершении рассматриваемого ДТП ответчиками не оспаривалась, подтверждается она и содержащимися в материалах по факту ДТП схемой осмотра места происшествия и объяснениями его участников, из которых усматривается, что Наумкин А.В., управляя автомобилем Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, не выбрал безопасный боковой интервал при перестроении, что и послужило причиной аварии. Ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, Наумкина А.В. в момент рассматриваемого ДТП была застрахована ООО « Адрес» по договору от Дата обезличена г. –л.д.11.
Из имеющейся в деле копии приказа Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что лицензия С Номер обезличен 77 от Дата обезличена.на осуществление страхования страховой организацией ООО « Адрес» отозвана л.д.22 оборот). А из текста извещения об отказе в компенсационной выплате, направленного РСА на обращение Медведева В.А. усматривается, что Дата обезличена года ООО «Адрес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство л.д.22).
Из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием Дата обезличена г., текст которого размещен на официальном сайте данной организации л.д.70-74), усматривается, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Следовательно, именно данная организация должна выступать ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает установленным, что у истца, в силу ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право на получение компенсационной выплаты в установленном данной нормой размере (не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), в связи с чем заявленные им требования в данной части признаются подлежащими удовлетворению. При этом суд признает несостоятельными доводы РСА, изложенные в извещении об отказе в компенсационной выплате относительно невозможности выплат по фактам причинения ущерба после признания ООО «Адрес» банкротом ввиду прекращения действия всех заключенных данной страховой компанией договоров на основании п. 1 ст. 185 ФЗ от Дата обезличена. Номер обезличен –ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», поскольку предусмотренные ч. 2 статья 18 ФЗ Номер обезличенФЗ случаи возникновения права на получение компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, основаны именно на случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Т.е., если следовать рассуждениям ответчика, при применении к страховщику процедуры банкротства компенсационные выплаты не должны осуществляться вовсе, несмотря на то, что данное основание прямо указано в законе.
Размер предъявленного к возмещению материального ущерба подтвержден предоставленными суду:
- актом осмотра автомобиля от 15 марта 2001 года,
- отчетом об оценке стоимости восстановления транспортного средства от 25 марта 2010 года, согласно которому стоимость устранения указанных в акте повреждений с учетом износа автомобиля составляет 147 594, 53 руб. л.д.
Также подлежащими удовлетворению признаются и требования истца о взыскании с РСА установленной абз. 2, 3 ст. 13 ФЗ ОСАГО неустойки, поскольку, как указано выше, в силу п. 2 ст. 19 данного ФЗ, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
За заявленный к взысканию период ( с Дата обезличена по Дата обезличена.) размер неустойки составит 5119 руб.60 коп.:
- 8% ставки рефинансирования х 1\75 х 120000 = 127 руб. 99 коп. за 1 день просрочки;
- 127, 99 х 40 дней = 5119 руб. 60 коп.
Кроме того, ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем требования Медведева В.А. в части взыскания с виновного в совершении ДТП Наумкина А.В. разницы между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой также признаются судом обоснованными.
Таким образом, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах страховой суммы (120000 рублей), а оставшаяся сумма ущерба ( 27594 руб. 53 коп.) – с ответчика Наумкина А.В. в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по делу, пропорционально размеру взыскиваемых с каждого из ответчиков возмещений, в виде оплаты услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, удостоверению доверенности на имя представителя и почтовых расходов 13,14 л.д.
Также, в порядке ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя, однако исходя из принципа соразмерности, суд считает необходимым снизить размер возмещения до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева В.А. удовлетворить.
Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Медведева В.А.:
- компенсационную выплату в размере 120 000 рублей,
- неустойку за несвоевременное исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере 5119 руб. 60 коп.,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 8942 руб. 84 коп.,
а всего 134 062 руб. 44 коп. ( сто тридцать четыре тысячи шестьдесят два рубля 44 коп. ).
Взыскать с Наумкина А.В в пользу Медведева В.А.:
- в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенаг., 27594 руб. 53 коп.,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 8289 руб. 05 коп.,
а всего 35 883 руб. 58 коп. ( тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 58 коп.).
В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова