РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Орловой Т.А.,
представителей истицы – Бегзи А.Д., Еремина А.А., действующих на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчицы Драгуновой Т.В.,
представителя ответчицы Дружкова С.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Орловой Т.А. к Драгуновой Т.В. о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Т.А. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя признать Драгунову Т.В. недостойным наследником после смерти сестры истицы – ФИО27, умершей Дата обезличена года.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении л.д. 3-4) указала следующее: она, Орлова Т.А. является наследницей после смерти родной сестры ФИО27, умершей Дата обезличена года в Адрес Адрес Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Адрес, заведено наследственное дело нотариусом ФИО7, от которой истице в мае 2010 года стало известно, что ФИО27было составлено завещание в пользу социального работника ГСО ЦСО Драгуновой Т.В. Ответчица, обслуживая ФИО27 с период с 2005 года по конец ноября 2009 года, сумела войти в доверие к сестре истицы, настроила ее против истицы и всех близких родственников. Драгунова Т.В. скрыла от наследников и близких родственников факт смерти ФИО27 В декабре 2009 г. истице стало известно, что ФИО27 умерла, на вопрос, где находятся документы на имущество умершей, Драгунова Т.В. ответила: «Вы ничего не имеете, это все мое!». Считает, что ответчица сумела настроить против истицы и сожителя ФИО27 – однофамильца ФИО6, используя беспомощное состояние ФИО27, применяя как прописанные ей серьезные медицинские препараты, так возможно давала и серьезные психотропные препараты, чтобы воздействовать на ее сознании. Она (Орлова) обращалась с заявлением в прокуратуру Адрес о возбуждении уголовного дела в отношении Драгуновой Т.В., однако постановлением от Дата обезличена года ей было отказано в возбуждении уголовного дела, данное постановление было отменено по ее жалобе прокурором Адрес Дата обезличена года, материал направлен на дополнительную проверку. Она (Орлова) отрицает тот факт, что между ней и ФИО27 были неприязненные отношения, они дружили, дети истицы ухаживали за умершей сестрой. Считает, что Драгунова Т.В. на основании ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником.
В судебном заседании истица Орлова Т.А. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО27 – ее родная сестра, с которой отношения были очень хорошие, они общались через дочь истицы - ФИО8, разговаривали по телефону. ФИО8 ездила к ФИО27 два раза в неделю, лечила ее, т.к. ФИО9 – медицинский работник. Дата обезличена года ФИО8 разговаривала с ФИО27 по телефону, поздравляла ФИО6 с днем рождения, ФИО27хорошо себя чувствовала, у нее все было хорошо. О смерти сестры узнала от людей в Адрес, ФИО11 ей не звонила. Сразу все собрались и приехали в Жигулевск. Они как родственники общались. ФИО17 привозила коляску ФИО27 после ампутации ноги, внук ФИО8 купил ей сотовый телефон. Считает, что Драгунова Т.В. настроила ФИО6 против нее и родственников. Драгунову Т.В. увидела только после смерти сестры. За ФИО27ухаживали три племянницы, больше всех ухаживала ФИО8. Ее (Орлову) тоже обслуживает социальный работник, все родственники собирали деньги на покупку квартиры ФИО6, в основном ей помогала их тетя, дядя давал деньги ФИО6 на автомашину. С сестрой у нее были хорошие отношения. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, говорят неправду. ФИО11 - это ее двоюродная сестра. С ней отношения хорошие и сейчас, почему ФИО11 дала такие показания, не знает. Никакого конфликта с ФИО6 из-за дома матери у нее не было, ФИО6 сама продала дом матери.
Представитель истицы – Бегзи А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Орлова Т.А является родной сестрой ФИО27, умершей Дата обезличена г., проживавшей по адресу: Адрес, Адрес Отношения между сестрами и родственниками были хорошие, принадлежащая ФИО27 квартира была куплена на деньги родственников. В Дата обезличена ФИО27 составила завещание на дочь истицы – ФИО8. Дата обезличена году ФИО27 заболела, позвонила родственникам. Врачи поставили ей диагноз – гангрена, ампутировали ногу, в больнице за ФИО27 ухаживали родственники, ФИО8 Г. предложила забрать ФИО27к себе, но та отказалась, т.к. проживала с сожителем ФИО6 Дата обезличена для ухода за ФИО27 появился социальный работник – ответчица Драгунова Т.В., которая согласно инструкции должна готовить еду, нарезать продукты, снимать показания счетчиков, носить вещи в химчистку и т.д. Драгунова Т.В. и ФИО8 Г. обменялись телефонами, отношения сложились хорошие. При жизни в 2007 году ФИО27 составила завещание на Драгунову, завещав в том числе и квартиру ответчице, а в 2009 году составила еще одно завещание на машину и гараж. После смерти ФИО27 ответчица отключила свой телефон, до нее нельзя было дозвониться, завладела ключами от квартиры и документами, перестала истицу пускать в квартиру. ФИО10 и ФИО9 забрали из квартиры ФИО27картины, т.е. таким образом вступили в наследство. Считает, что показания свидетелей, это показания заинтересованных лиц. Они имеют договоры обслуживания с УСЗН и зависимы от Управления социальной защиты.
Представитель истицы – Еремин А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчица Драгунова Т.В. в судебном заседании иск не признала полностью и пояснила, что с 2005 года она обслуживала ФИО27, которой в августе 2004 года сделали операцию по ампутации ноги, после чего ФИО27 чувствовала себя плохо. Она (Драгунова) ухаживала за ФИО27 не только как социальный работник, она приходила к ней и в рабочее и нерабочее время, ночевала у нее, вызывала скорую помощь. Также она делала ей заготовки на зиму, покупала продукты, готовила еду. С ФИО8 Г. познакомилась на дне рождения у ФИО27 Ей известно, что ФИО8 просила ФИО27 сделать дарственную на квартиру на ее имя, а когда ФИО27 отказалась, то они поссорились, ФИО8 очень обидела ФИО27, последняя сказала, чтобы ее не было у нее на могиле, просила не сообщать никому из родственников о ее смерти. О сестре ФИО5 ФИО27 ничего ей не рассказывала. О смерти ФИО27 она сообщила ФИО11 – сестре ФИО27 После смерти ФИО27 она (ФИО4) номер телефона не меняла, названный в судебном заседании ФИО8 номер телефона, это ее (ФИО4) действующий номер, на который в декабре 2009г. ей звонила ФИО8, спрашивала о ФИО6, она сказала, что ФИО6 не велела сообщать о ее смерти, напомнила о юбилее, на что ФИО8 сказала: «Все ясно». Через некоторое время ФИО8 позвонила снова и попросила свидетельство о смерти, но она отказала, т.к. оформляла документы на ограду и свидетельство о смерти не даст.
Представитель ответчицы – Дружков С.Р. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что все доказательства истца в исковом заседании сводятся к личному мнению. Драгунова Т.В. не была знакома с Орловой Т.А., ФИО27 адреса и сведений про истицу не сообщила. О смерти ФИО27 ответчица известила двоюродную сестру умершей ФИО11, с которой была знакома, видела ее у ФИО27 Ответчица знала умершую с 1976 года, а с 2005 г. обслуживала ее как социальный работник. Драгунова Т.В. Никогда не настраивала ФИО27 против ее родственников. В том, что ФИО27 все имущество завещала Драгуновой Т.В., вины последней нет. В 2004 году, когда ФИО27 сделали операцию по ампутации ноги, родственники за ней не ухаживали. В 2007 году ФИО27, находясь в ясном уме и твердой памяти, составила завещание на Драгунову Т.В., в 2009 году составила еще одно завещание в отношении ответчицы на машину и гараж. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ ФИО27 имела полное право завещать квартиру любому лицу. На девять дней приехала племянница умершей ФИО10, тогда произошел разговор про имущество. Со стороны ответчицы каких-либо противоправных действий совершено не было. Драгунова Т.В. организовала похороны умершей, поминки, установила памятник и ограду. После смерти ФИО27 истица и ее дети стали писать везде заявления, порочащие Драгунову Т.В. Ответчица имеет по месту работы поощрения, уважаемый человек.
Третье лицо – нотариус г. Жигулевск Санталова Н.В. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письме просила дело рассмотреть в ее отсутствие л.д. 50).
Выслушав пояснения лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО27, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года в Адрес (л.д. 12).
Материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО13, подтверждается, что за принятием наследства по закону обратились: Орлова Т.А. – по заявлению (по закону) (Дата обезличена г. -л.д. 78), Драгунова Т.В. – по заявлению (по завещанию) (Дата обезличена г. -л.д. 79).
В качестве подтверждения доводов искового заявления истицей Орловой Т.А. представлены следующие доказательства:
- свидетель ФИО14 показала, что истицу знает, это сестра ФИО27, с которой она проживала в одном подъезде. Орлову Т.А. последние пять лет не видела, раньше она приезжала к ФИО27 со своей дочерью ФИО8 Драгунова Т.В. ухаживала за ФИО27, приходила каждый день, и в выходные дни. Ей (ФИО14) ФИО27 рассказывала, что у нее с сестрой Орловой Т.А. конфликт, про ФИО4 говорила, что та ей очень помогает. Родственников на похоронах ФИО27 не было, т.к. умершая не велела им сообщать о своей смерти. Позже родственники приезжали к ФИО6 – сожителю умершей, спрашивали, где похоронили ФИО27 Ей известно, что ФИО27 сделала завещание на Драгунову Т.В.;
- свидетель ФИО15 показала, что истица – ее мать, ФИО27 –родная тетя. О смерти тети ей сообщила Орлова Т.А. в середине декабря 2009 года. Она позвонила своей сестре ФИО8, та сказала, что недавно разговаривала по телефону с ФИО27 У ФИО27 и Орловой Т.А. последнее время испортились отношения. Когда ФИО27 лежала в больнице примерно в 2005-2007 г., ей ампутировали ногу, родственники за ней ухаживали, привезли ей коляску, после операции купили ей телефон, примерно раз в два месяца она (ФИО15) звонила ФИО27 О том, что за ФИО27 ухаживает социальный работник, она знала, но о завещании на Драгунову узнала только после смерти тети. Первое завещание ФИО27 писала на ФИО8 В телефоне ФИО27 были телефоны родственников, после смерти тети ФИО6 – сожитель, сказал, что ФИО27 не хотела, чтобы им сообщили о смерти тети, почему не хотела, ФИО6 не пояснил. О конфликте между ФИО27 и ФИО8 ей ничего неизвестно;
- свидетель ФИО10 показала, что Орлова Т.А. – ее мать, ФИО27 – родная тетя, с Драгуновой Т.В. у нее неприязненные отношения. О смерти тети она узнала от своей сестры ФИО16 в середине декабря 2009 года. Они (родственники) были возмущены, почему им не сообщили о смерти ФИО27 Они все созвонились, собрались и поехали в Жигулевск к ФИО6, потом поехали на кладбище. Она пошла в УСЗН населения, чтобы поговорить, почему соцработник не сообщил о смерти ФИО27 ее родственникам, но ее встретили очень холодно, позже она дома написала жалобу. Драгунову она лично не видела, слышала о ней от сестры ФИО8. Когда ее тетя ФИО27 попала в больницу, то они все за ней ухаживали. С ФИО27 она разговаривала по телефону часто, звонила ей зимой 2009 года. Она интересовалась здоровьем ФИО27 у сестры ФИО8, та говорила, что у ФИО27 все хорошо. С Драгуновой она не разговаривала, пыталась с ней поговорить, но не смогла дозвониться, гудков не было, она решила, что Драгунова сменила номер телефона. На юбилее у ФИО8 она была, но уехала раньше, чем приехала ФИО27, позже слышала, что на юбилее между ФИО27 и ФИО8 произошел какой-то конфликт. После смерти ФИО27 ей показались странными слова Драгуновой Т.В., что у нее ничего нет, на просьбу ФИО8 отдать документы и бумаги ФИО27 Драгунова на контакт с родственниками умершей ФИО27 не шла, говорила «ничего не отдам, все мое». Она не верит, что тетя ФИО27 оформила завещание на чужого человека. Она с Орловой Т.А. обращались в милицию с заявлением, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал направлен на дополнительную проверку, результат пока не известен;
- свидетель ФИО17 показала, что знает Орлову Т.А. и ФИО27 с детства, проживали в одном селе, затем она (ФИО17) и ФИО27уехали из села в 1959-1960г.г. в Жигулевск. После отъезда Орлова Т.А. им всегда помогала продуктами и деньгами. Раньше Жигулевск и Тольятти был одним населенным пунктом, ей дали квартиру в Тольятти, ФИО6 осталась проживать в Жигулевске. Они все время общались с ней, помогали друг другу. Отношения у Орловой и ФИО6 были хорошие, делились всем. Дети Орловой помогали ФИО6, ухаживали за ней, когда она болела, особенно в последние годы дочери Орловой помогали ФИО6. Когда она заболела, привозили к ней домой врача, определили в больницу Адрес, после операции ухаживали за ней. Она (ФИО17) приезжала к ФИО6, проведывала ее, приезжала в октябре 2009г., дверь ФИО6 ей не открыла, через дверь сказала, что не откроет. ФИО27 проживала с сожителем, она говорила, что болеет, и что за ней ухаживают племянницы, помогают ей как могут;
- свидетель ФИО8 показала, что Орлова Т.А. - ее мама, отношения хорошие. Драгунову знает, как соцработника, которая ухаживала за ФИО6. Неприязненные отношения сложились с Драгуновой после конфликта после смерти ФИО27. С ФИО27 – родной тетей, отношения всегда были хорошие. О смерти ФИО27 ей сообщила ФИО10, это было во второй половине декабря 2009г. Она была у ФИО6 в конце сентября 2009г., ФИО27 ей отдала сберегательную книжку на имя ФИО8, чтобы получить компенсацию по вкладу. Деньги на ее имя положила ФИО6. Она приехала к ФИО27, они вместе посидели, состояние у нее было хорошее, только жаловалась на повышенное давление. У ФИО6 был мобильный телефон, она (ФИО8) звонила ей 2-3 раза в месяц, интересовалась состоянием ее здоровья, ФИО27 также сама ей звонила, консультировалась по поводу лечения. Дата обезличенаг. она (ФИО8) звонила ФИО27, у ее сожителя был день рождения, звонила, чтобы его поздравить через ФИО27 Она позвала ее в гости, они хорошо поговорили. Поэтому она и не поверила, когда услышала, что в ноябре 2009 года ФИО6 умерла. После Дата обезличенаг. к ФИО6 заезжал мой сын -ФИО8 Дмитрий. Дата обезличенаг. у ФИО6 был день рождения, она приезжала к ней с мужем, там была ее знакомая Зина. ФИО6 к ней приезжала на юбилей в 2007году, никаких конфликтов и скандалов не было. ФИО27 она приглашала к себе жить, та отказалась, так как у нее сожитель, говорила, что одна бы поехала, а пока подождет. Операцию ФИО6 сделали в Тольятти, она ее вызвала телеграммой. В больнице предложили отнять ногу. После операции она, ФИО10, ФИО15 за ней ухаживали. ФИО10 и ФИО15 больше за ней ухаживали, так как проживали в Тольятти. ФИО6 они купили инвалидную коляску, так как без ноги ей было тяжело. Она сама предложила пригласить социального работника, так как после операции ФИО27было тяжело. Она приехала к ФИО6 в 2005году и увидела у нее Драгунову, которую ФИО6 представила как социального работника. Она с Драгуновой поговорила, позже в 2008г. тетя ей (ФИО8) дала телефон Драгуновой, она предложила звонить ей. Драгунова свои обязанности выполняла. Лет 20 назад ФИО6 написала на нее (ФИО8) завещание на квартиру, гараж и машину. В 2009г. ФИО6 попросила ее привезти завещание для корректировки, она привезла его и отдала ФИО6. Подарить квартиру она ФИО6 не просила. Она сама работает в пансионате, в личной карточке указаны адреса и телефоны родственников, которым обязаны сообщить о его смерти пациентов. Были ли в личном деле ФИО27 указаны адреса и телефоны родственников, ей неизвестно. Драгуновой Т.В. был известен ее номер телефона, т.к. он был забит в телефоне ФИО27 Она звонила Драгуновой, спросила, почему она не сообщила о смерти тети, та сказала, что ФИО6 не велела ей сообщать. Драгунова сказала, что разговаривать не будет, отказалась отдать справку о смерти, сказала, что сменит телефоны, закроет все двери, общаться не хочет. Я пыталась еще позвонить Драгуновой в декабре 2009г., но не смогла, телефон был отключен. Я ей звонила по номеру 8 9277785065, этот номер был отключен. У Орловой с ФИО6 были хорошие отношения, но общалась ФИО27 больше с ней (ФИО8);
- свидетель ФИО18 показал, что Орлова- его бабушка, ФИО6 - его тетя, Драгунову не знает. О смерти тети ФИО6 ему сообщила жена в декабре 2009г., он перезвонил маме, мама не знала об этом. Он с родителями поехал в Жигулевск к тете. Дома никого не было, они вышли на улицу, увидели сожителя тети, спросили, почему не сообщили о смерти тети, ФИО6 сказал, что не знает куда звонить. Он видел ФИО27 12 или Дата обезличенаг., после дня рождения ФИО6 Он приезжал к тете домой, ФИО27 была одна, сидела в коляске в коридоре. Состояние здоровья у тети было нормальным, она разговаривала с ним. У ФИО8 с ФИО27 отношения были хорошие. Когда он был маленький, ФИО6 постоянно брала его к себе на каникулы, летом она его воспитывала. Соцработника у тети не видел, но о том, что он есть, знал. Заезжал к тете 2 раза в месяц. ФИО6 о соцработнике никогда не говорила, она только говорила 2 года назад, о том, что мало ли что с ней может произойти, говорила, что гараж и машину завещает соцработнику. Разговора о квартире не было. Сотовый телефон тете покупал он, они с ней общались и по телефону. С сожителем у тети были хорошие отношения, они вместе жили долго, лет 10-15. Последнее время, за полгода до смерти ФИО6, ее сожитель перестал его узнавать, стал его путать. Он спрашивал меня: «Ты кто?». ФИО6 иногда ругалась со своим сожителем.
В качестве непризнания иска ответчицей Драгуновой Т.В. представлены следующие доказательства:
- свидетель ФИО11 показала, что ФИО27 и Орлова Т.А. - ее двоюродные сестры. Драгунова Т.В. – социальный работник, которая обслуживала ФИО27 Драгунова Т.В. приходила очень часто, делала заготовки ФИО27, стирала, убиралась, ухаживала за ней. У ФИО27 с Орловой Т.А. был плохие отношения, у них была ссора из-за дома их матери, Орлова Т.А. никогда не интересовалась ФИО27 Дочери Орловой Т.А. приезжали к ФИО27 Сама она (ФИО11) приезжала к ФИО27примерно раза три в месяц. До Дата обезличена года, когда ФИО27 парализовало, она чувствовала себя хорошо, была в нормальном состоянии. Дата обезличена года она уехала от ФИО27, та не разговаривала из-за парализации, а в 2 часа ночи Дата обезличена года ей позвонила Драгунова Т.В. и сказала, что ФИО27 умерла. Раньше она предлагала ФИО27 сообщить родным о ее болезни, но она не хотела, говорила, что обиделась на них, также не велела она сообщать и о ее смерти. Сначала ФИО27 написала завещание на ФИО8, затем передумала, т.к. ФИО8 требовала, чтобы ФИО27 подарила ей квартиру и хотела поместить ее в дом престарелых.;
- свидетель ФИО19 показала, что знала ФИО27 по прежнему месту работы, в 2004 году ей позвонила ФИО27, как медработнику, с этого времени она помогала ей лечиться, делала уколы. Драгунова Т.В. как соцработник обслуживала ФИО27, но ухаживала за ней как родственница, приходила и днем и ночью. До самой смерти ФИО27 была в здравом уме, все понимала, у нее был физический недостаток. Орлову она (ФИО19) не знает. Был как-то случай, когда ФИО27сидела и плакала, говорила, что приезжал кто-то из родственников, звал жить к себе. ФИО27 говорила, что помощи ей не оказывают, квартира только нужна, очень переживала, что некому будет ухаживать, говорила, что у нее надежда на ФИО4 ФИО27 собиралась составить завещание на Драгунову, ей известно, что ранее ФИО27 составляла завещание на кого-то, но на кого неизвестно;
- свидетель ФИО6 показал, что ФИО27 – его сожительница, Орлова Т.А. – родная сестра ФИО27, Драгунова Т.В. – социальный работник, которая обслуживала ФИО27 пять лет, приходила почти ежедневно. С Орловой Т.А. у ФИО27 были плохие отношения, они не общались. ФИО27 ненавидела Орлову, племянниц тоже не любила. Племянницы ФИО15 и ФИО10 не приезжали к ФИО27, приезжала ФИО8, приезжала нечасто, раз или два. ФИО27 не велела сообщать родственникам, когда умрет. Он знает, что ФИО27 составила завещание на Драгунову;
- свидетель ФИО20 показала, что Драгунова Т.В. – работает под ее руководством, ФИО27 она знала, т.к. ее обслуживал ГСО ЦСО В обязанности Драгуновой Т.В. не входит сообщение о смерти родственникам, в личном деле ФИО27 указана единственная родственница – ФИО8 В декабре 2009 года приходила в ГСО ЦСО ФИО10 спрашивала, почему не сообщили родственникам о смерти ФИО27, почему не провели вскрытие, спрашивала, где документы, но эти претензии к нам не относятся. Ей известно о завещании ФИО27 В июне 2009 года она приходила с проверкой к ФИО27, последняя всегда хвалила Драгунову. ФИО27 считала себя одинокой.
- свидетель ФИО21показала, что с ФИО27 раньше в течение 25 лет жили в одном доме, постоянно с ней общалась. Сестру ФИО27 ни разу не видела, знает, что они были в ссоре. Из племянниц видела только Галю (ФИО8), ФИО27 просила не сообщать родственникам о ее смерти. Раньше ФИО27 составляла завещание не ФИО8, но та стала требовать, чтобы сделали дарственную на квартиру, чтобы не делить ни с кем квартиру. Это было, когда ФИО27уже болела, ФИО27 порвала завещание на глазах у ФИО8. ФИО8 Г. сказала ФИО27, что нагадит на ее могиле и станцует чечетку. Также ФИО8 приезжала и предлагала устроить ФИО6 в дом престарелых, но та оказалась. ФИО4 постоянного ходила к ФИО6, ухаживала за ней. Последний раз видела ФИО27 за пять дней до инсульта, она была в уме и твердой памяти, все понимала.
- свидетель ФИО23 показала, что она более 20 лет знала ФИО27, умершую Дата обезличенаг. Драгунову знает как соцработника. С ФИО6 жили в одном доме, примерно два года назад она разговаривала с ФИО6 после того, как в первый подъезд дома к ФИО27 приехала нотариус Адрес ФИО22, ФИО27 сказала, что написала завещание, кому и что завещала, не сказала. Ей (ФИО23) известно, что родственники ФИО27 проживают в Усолье, она знает Галю, ее племянницу. Как-то ФИО6 сказала, что родственники купили ей телефон, а он не работает, придется покупать ей самой новый телефон. В 2008году она жаловалась, что родственники хотят сдать ее в дом для престарелых. Сказала, что это ей предложила Галя. Затем она заплакала и больше об этом не говорила. Родственников ФИО6 она не видела, по разговорам слышала, что ФИО6 обижалась на них, что они не приезжают к ней. ФИО6 говорила, что попросила Драгунову обслуживать ее на дому, как соцработник, Драгунова согласилась. Она помогала ФИО6 не как соцработник, она помогала ей в нерабочее время. ФИО6 всегда была чисто одета;
- свидетель ФИО24 показала, что общалась с ФИО27 более 20 лет, с ней вместе работали. До операции ФИО27к ней приходила в гости, после 2004 года свидетель сама ходила к ней. ФИО6 звонила по сотовому телефону, рассказывала, как ездила к племяннице Галине на юбилей, там у них произошел конфликт, Галя бросила ей завещание, предложила ФИО6 подарить ей квартиру, так как не хотела ее ни с кем делить. Когда ФИО6 ей отказала, Галя сказала, что спляшет на ее могиле. ФИО6 плакала и говорила, что она никому не нужна, нужна только ее квартира. Мать ФИО6 болела и проживала у нее, сестра Орлова взяла пенсию матери за год и ни с кем не разделила. Это ФИО6 очень обидело. Она также рассказывала, что Галина звонила ей и разбиралась, за что ФИО6 считает их жуликами. Обижалась на внука ФИО8, говорила, что он заезжает только за деньгами. ФИО6 просила не сообщать родственникам о ее смерти. Дата обезличенаг. ей позвонила ФИО27 и попросила посидеть у нее, так как Драгунова уехала с ФИО6 в больницу. После Дата обезличенаг. она сама заболела, ФИО27 звонила ей перед смертью, у нее отнялся язык, речь была непонятной, что она говорила, не разобрала. ФИО6 была довольна работой Драгуновой. Она рассказывала, что сначала звонила родственнице Зое, предлагала ей оформить на нее завещание, если она будет ухаживать за ФИО6, но Зоя отказалась, сказала, чтобы делала завещание на Драгунову, так как она хорошо ухаживает за ней. ФИО6 ей лично не говорила, на кого она сделала завещание.
- свидетель ФИО25 показала, что ФИО27 не дружила со своими родственниками. Ее сестру никогда не видела. Она (ФИО25) ходила к ФИО6 раз- два в неделю. Сестру и других родственников не видела. После приезда родственников, ФИО6 всегда была расстроена. Галина - ее племянница просила подарить ей квартиру, когда ФИО6 отказалась это сделать, сказала, что приедет на похороны и спляшет на ее могиле чечетку. После таких слов ФИО6 плакала. Драгунова ухаживала за ФИО6 не как соцработник, она приходила к ней днем и ночью, оставалась у нее ночевать. Квартиру купила ФИО6 сама, никто ей не помогал. Она договорилась с сожителем, что завещает квартиру тому, кто будет за ней ухаживать. Сейчас Драгунова ухаживает за ФИО6. ФИО6 умерла на руках у Драгуновой, родственников на похоронах не было, она числилась в УСЗН одинокой. Кроме того, она не велела сообщать родственникам о ее смерти и просила не показывать ее могилу. Это была воля ФИО6.;
- копии удостоверения о захоронении ФИО27, выданного Драгуновой Т.В. а также копии платежных документов, подтверждающих, что Драгунова Т.В. несла расходы по организации и оплате похорон ФИО27, поминального обеда, установке ограды и памятника л.д. 28-31);
- копии почетных грамот, благодарностей и т.д. о награждении Драгуновой Т.В. за работу в качестве социального работника ЦСО граждан пожилого возраста, копии статей из газет с благодарностью за работу Драгуновой Т.В. л.д. 32-41).
В судебном заседании обозревался проверочный материал Номер обезличен по заявлению ФИО10 и Орловой Т.А. (КУСП 140 от Дата обезличена года, по факту смерти ФИО27 и действий социального работника Драгуновой Т.В., по результатам которой постановлением УУМ ОВД по Адрес от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.
Из обозренного в судебном заседании личного дела ФИО27 в ГСО ЦСО Адрес следует, что в качестве родственников указана ФИО26 – племянница, указан адрес местожительства, какие-либо телефоны отсутствуют. В анкетных данных ФИО27 указана как одинокая.
Анализ установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что со стороны Драгуновой Т.В. каких – либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО27, кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, совершено не было.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО27 и ее родственниками: сестрой Орловой Т.А., племянницей ФИО8, существовали конфликтные отношения, ФИО27 просила не сообщать родственникам о своей смерти, что подтверждается показаниями допрошенных по делу многочисленных свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, доводы представителя истицы ФИО1 о том, что у допрошенных свидетелей имеются договоры обслуживания с УСЗН и эти лица зависимы от Управления социальной защиты и Драгуновой Т.В., не подтверждены по делу ни одним доказательством, потому не принимаются судом.
По изложенным выше основаниям суд считает неподтвержденными доводы Орловой Т.А., что Драгунова Т.В. умышленно скрыла от истицы и других родственников ФИО27 факт ее смерти, желая призвать себя к наследованию имущества после смерти ФИО27
Показания свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО8, ФИО18, которые являются близкими родственниками истицы, т.е. заинтересованными в благоприятном для ФИО5 исходе дела, суд оценивает с учетом данного обстоятельства.
Каких-либо доказательств, что Драгунова Т.В. являясь социальным работником, обслуживающим ФИО27, не имеет законного права наследовать после смерти ФИО27 имущество по завещанию, по делу не имеется, кроме того, суд учитывает также положения ст. 1119 ГК РФ, предусматривающую свободу завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Учитывая изложенное, суд оснований для удовлетворения заявленных Орловой Т.А. требований о признании Драгуновой Т.В. недостойным наследником после смерти ФИО27 не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Орловой Т.А. к Драгуновой Т.В. о признании недостойным наследником отказать полностью.
По вступлении настоящего решения в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде запрета по совершению нотариусами Адрес области ФИО7 и ФИО12 действия по выдачи свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО27, умершей Дата обезличена г. в отношении наследственного имущества - квартиры общей площадью 54,8 кв.м, расположенной по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, мкр. Адрес Адрес, Адрес, площадью 54,8 кв.м; наложении ареста на отчуждение и регистрационные действия в отношении жилого помещения - квартиры общей площадью 54,8 кв.м, расположенной по адресу: Адрес, Адрес Адрес, мкр. Адрес Адрес, Адрес, принадлежащей ФИО27; обязании нотариусов Адрес Адрес ФИО7 и ФИО12 приостановить нотариальные действия в рамках наследственного дела Номер обезличен г., открытого после смерти ФИО27, умершей Дата обезличена г. установленные определением суда от Дата обезличена года по настоящему гражданскому делу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова