Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Жигулевск 17 августа 2010 г.
Судья Жигулевского городской суд Самарской области Сафонова Н.А.,
с участием истицы – Сиротиной Т.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сиротиной Т.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении в наследственную массу реконструированного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Сиротина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, с требованием включить в состав наследства, открывшегося после смерти своего мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года, реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, дом Номер обезличен, общей площадью всех частей дома 58,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 58,6 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м, подсобной 22,9 кв.м.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что после смерти мужа она и дочь являются наследниками по закону. Спорное имущество принадлежало матери наследодателя - ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., после смерти, которой муж истицы, не оформляя своих наследственных прав, фактически принял указанное наследство. Проживая в доме он произвел работы по его реконструкции и перепланировке не получив на это соответствующих разрешений (самовольно). Земельный участок под жилым домом решением суда от Дата обезличена г. был включен в состав наследства ФИО3, как фактически принятый в наследство после смерти ФИО4 В настоящее время указанные обстоятельства, является препятствием в реализации истицей и ее дочерью своих наследственных прав.
Третье лицо – Щелгачева Ю.В. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не выразили возражений относительно заявленных исковых требований л.д. 40).
Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, представил отзыв л.д. 36), в котором по существу заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, принимая во внимание позицию третьего лица и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку основан на законе и подтвержден достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств.
Из представленного в суд свидетельства о смерти от Дата обезличена г. л.д. 25) усматривается, что ФИО3 умер Дата обезличена года в Адрес, Адрес. Родственные отношения истицы с наследодателем ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака от Дата обезличена г.
Решением суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г. в состав наследства ФИО3, умершего Дата обезличена г. включен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, дом Номер обезличен принадлежавший ФИО3 на праве собственности, как фактически принявшему наследство после смерти матери – ФИО4 л.д. 30). Также указанным решением суда установлено, что после смерти матери наследодателя ФИО4 он остался проживать в спорном жилом доме, фактически принял указанное наследство, но к нотариусу за его оформлением не обращался.
В соответствии с ч.1, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом обстоятельства фактического принятия наследодателем наследства в виде спорного жилого дома после смерти своей матери повторному доказыванию не подлежат.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4, ст. 1152 ГК РФ).
По сообщению нотариуса от Дата обезличена года после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось л.д. 43).
Однако было заведено наследственное дело после умершего Дата обезличена года ФИО3 по заявлению супруги – Миротиной Т.А. и дочери – Щеглачевой Ю.В. л.д. 39).
Согласно данных технического паспорта от Дата обезличена года л.д. 7-14), спорный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, дом Номер обезличен после проведенной перепланировки и переустройства в виде сноса печи в комнате, заделки окна в комнате, установки котла и газовой плиты, а также реконструкции в виде пристроя, имеет общую площадь всех частей дома 58,6 кв.м, общую площадью жилого помещения 58,6 кв.м, в том числе жилую площадью 35,7 кв.м, подсобную 22,9 кв.м.
В соответствии с техническим заключением Номер обезличен по реконструкции жилого дома Номер обезличен по Адрес Адрес, выданного ООО «ФИО8» л.д. 15-24), произведенная реконструкция не противоречит требованиям СНиП 31-02-2001, не ухудшает надежность и устойчивость здания в целом, что и подтверждается эксплуатацией дома после реконструкции, а потому учитывая, что дана реконструкция не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, жилой дом может быть сохранен в измененном состоянии.
Согласно п.2 ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка на основании представленных суду документов.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Данные обстоятельства позволяют признать за наследодателем право собственности на спорное имущество, а потому в соответствии со ст.1112 ГК РФ, оно должно быть включено в состав его наследства, то есть иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сиротиной Т.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, умершего Дата обезличена года, реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, дом Номер обезличен, общей площадью всех частей дома 58,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 58,6 кв.м, в том числе жилой площадью 35,7 кв.м, подсобной 22,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова