РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Замараева Е.Е. – Адестова Н.Б., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчицы Тостюковой Н.Е.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Замараева Е.Е. к Тостюковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Замараев Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тостюковой Н.Е., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ответчица взял у него в долг 160000 рублей и в подтверждение своего обязательства выдала истцу расписку о том, что она обязуется вернуть денежные средства до апреля 2009 г., однако долг не вернула. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в сумме 160000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 14 535 рублей, а всего 174535 рублей.
В судебном заседании представитель истца Адестов Н.Б. заявленные требования поддержала и просил снизить оплату услуг представителя до 3000 рублей.
Ответчица Тостюкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом последствия признания иска ответчицы были разъяснены и понятны.
На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчице, невозврата денежных средств суду представлена расписка от Дата обезличена года, составленная Тостюковой Н.Е., согласно которой последняя обязуется вернуть взятые Дата обезличена года у Замараева Е.Е. денежные средства в размере 160000 рублей до апреля 2009 г. л.д. 6).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 14535 рублей л.д. 7)
Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчице, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4690 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замараева Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с Тостюковой Н.Е. в пользу Замараева Е.Е. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 160000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14535 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 182225 рубле (сто восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова