РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
с участием представителя истицы Бондарь В.Н. – Артамонова Е.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бондарь В.Н. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бондарь обратился в суд с указанным выше иском о признании права собственности на земельный участок площадью 471,6 кв.м, с кадастровым номером 63:02:0310001:557, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, садоводческое товарищество «Адрес», мотивируя свои требования тем, что ему на основании договора дарения от Дата обезличена г., заключенного с Кожиным А.Г. принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу. С указанного времени он является членом указанного товарищества, платит членские взносы, пользуется участком. Однако в связи с тем, что в имеющемся у него на руках договоре дарения в штампе комитета по земельным ресурсам и землеустройству отсутствует дата и номер регистрации, он не может зарегистрировать данный земельный участок в Управлении Росреестра по Адрес, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Определением Жигулевского городского суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кожин А.Г.
В судебном заседании представитель истца Артамонов Е.В. заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.о. Адрес в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что не возражает относительно удовлетворения иска л.д.20).
Ответчик Кожин А.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что полностью признает заявленные требования, т.к. земельный участок был им подарен Бондарь В.Н. Дата обезличена г. л.д. 25).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Заслушав пояснения ответчицы исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договору дарения от Дата обезличена г.купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ФИО4, Кожин А.Г. подарил Бондарь В.Н. кирпичное строение полезной площадью 16,9 кв.м и земельный участок при указанном строении площадью 471,6 кв.м, расположенные по адресу: Адрес, садоводческое общество «Адрес», Адрес, Номер обезличен л.д. 7). Дарителю указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 6).
В соответствии с кадастровым паспортом от Дата обезличена года Кожину А.Г. принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г. спорный земельный участок площадью 471.6 кв.м л.д. 8).
Истец оплачивает необходимые членские взносы и платежи, как член садоводческого общества «Адрес» и владелец земельного участка Номер обезличен по Адрес в указанном обществе, что подтверждается справкой председателя общества от Дата обезличена года л.д. 18).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что между Кожиным А.Г. (даритель) был и Бондарь В.Н. (одаряемый) заключен договор дарения спорного земельного участка в установленной законом форме, сторонами исполнен.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бондарь В.Н. удовлетворить.
Признать за Бондарь В.Н. право собственности на земельный участок площадью 471,6 кв. м с кадастровым номером 63:02:0310001:557, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, садоводческое товарищество «Адрес».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова