РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Князева В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличенУПР-274,
ответчика Бойко Е.Ю.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бойко Е.Ю., Бойко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бойко Е.Ю., Бойко Н.А., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в виде текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, всего в размере 267114 рублей 54 копейки, обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с договором залога имущества Номер обезличенфз от Дата обезличена года, которым является транспортное средство – автомобиль модель Лада, Номер обезличен Лада Калина, 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 21114, кузов Номер обезличен, цвет светло-зеленый.
Согласно доводам иска Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между истцом и ответчиком Бойко Е.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму 272167,65 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Лада, 111730 Лада Калина, 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Бойко Н.А. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена года между Бойко Е.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение своих обязательств ответчик не производит погашение кредита и не уплачивает проценты.
В судебном заседании представитель истца Князев Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Бойко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчица Бойко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия л.д. 60).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования полностью удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года истец предоставил ответчику Бойко Е.В. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, сумму в размере 272167 рублей 65 копеек на срок до Дата обезличена г.. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 24 % годовых, а также обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 10677,91 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Согласно п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде переноса начисленных процентов на счет просроченных, в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов, а также за несвоевременный возврат кредита в виде переноса на счет просроченных ссуд, в размере 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства, а также залогом имущества на условиях, определенных договором залога л.д. 7-8, 9-11, 12);
При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена года несет солидарную ответственность с заемщиком л.д. 12).
На основании договора залога имущества Номер обезличенфз от Дата обезличена года, заключенного сторонами, его предметом выступает автомобиль модель Лада, 111730 Лада Калина, 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-зеленый, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства. Залоговая стоимость имущества составляет 235019,00 рублей л.д.9-11).
Размер задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по договору, подтверждается соответствующим расчетом истца л.д. 28-38) и не оспаривается ответчиками. Из представленной истории всех погашений клиента по договору Номер обезличен за период от Дата обезличена г. по Дата обезличена г. усматривается неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов л.д. 39-43).
Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчикам, а потому они подлежат удовлетворению.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку на основании ст. 350 ГК РФ, согласно которой таковая производится путем продажи имущества, на которое обращено взыскание с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере, определенном договором залога, то есть в 235019,00 рублей.
С ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 5871 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бойко Е.Ю., Бойко Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в виде текущего долга по кредиту в размере 267114 рулей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871 рублей 02 копейки, а всего 272985 рублей 69 копеек (двести семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 69 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года – автомобиль модель Лада, Номер обезличен Лада Калина, 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-зеленый, принадлежащий Бойко Е.Ю. на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме 235019 (двести тридцать пять тысяч девятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова