РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Жигулевск Шишкина Д.В.,
истца Золотенкова А.В.,
ответчика Ананичева С.Г.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен–Номер обезличен по иску Золотенкова А.В. к Ананичеву С.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Золотенков А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с Ананичева С.Г. в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия, размере 184947 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей.
Согласно доводам иска Дата обезличена года в 03 часа 45 минут в Адрес на проезде Отважный Ананичев С.Г., управляя автомобилем Адрес Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, двигался со стороны Адрес Адрес в направлении трассы М-5. Ананичев С.Г., не выбрав безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину и допустил наезд на ограждение в виде вкопанных резиновых покрышек. В результате данного дорожно-транспортного происшествия находящемуся на заднем сидении автомобиля пассажиру Золотенкову А.В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. В октябре 2009 года Золотенков А.В. проходил лечение в ГУЗ «Адрес ФИО4», где ему оказывались платные медицинские услуги на сумму 42160 рублей, также для истца приобретались специальные средства для лечения на сумму 142787 рублей. Также ему был причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 50000 рублей.
В судебном заседании истец Золотенков А.В. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик не пытался добровольно решить вопрос о возмещении причиненного вреда здоровью, даже не позвонил. Имплантанты, необходимые для операции ему приобретались за свой счет. В настоящее время ем необходимо продолжать лечение, нужно протезировать зубы, выпрямлять их и т.д., но средств на это нет.
Ответчик Ананичев С.Г. в судебном заседании иск признал частично, признав сумму материального ущерба в размере половины от предъявленных требований, размер компенсации морального вреда признал в сумме 5000 рублей, пояснив, что считает этих денежных средств достаточными. Он оспаривает сумму, затраченную на лечение, считает, что это очень много, но каких-либо доказательств этому представить не может. Считает, что счет-фактура на приобретение имплантантов - ненастоящий документ, т.к. там нет даже номера телефона. Истец сам не принял должных мер по обеспечению своей безопасности, когда сел в автомобиль, за рулем которого находился он (Ананичев) в состоянии алкогольного опьянения. Не принимал меры к возмещению причиненного ущерба, т.к. у него нет денег.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Жигулевского городского суда от Дата обезличена года Ананичев С.Г. осужден по ст. ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, принятием мер по возмещению вреда, причиненного преступлением л.д. 4-5).
Из приговора следует, что Дата обезличена года примерно в 03.45 часов в г.о Адрес, Ананичев С.Г. не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, согласно Акта Номер обезличен медицинского освидетельствования находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки Адрес государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигаясь по проезжей части дороги проезда Отважный со стороны Адрес в направлении трассы М-5, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения. Проявил, преступную небрежность, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, перед возникшей опасностью, препятствием в виде «резиновых покрышек». Не справился с рулевым управлением, выехала на встречную полосу движения, затем на левую обочину по ходу его движения, где допустил наезд на препятствие в виде вкопанных резиновых покрышек от грузового автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Номер обезличен Ананичеву С.Г., пассажиры автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Номер обезличен, Золотенков А.В., ФИО6, ФИО5 получили телесные повреждения.
Согласно судебно-медицинскому заключению Номер обезличен от Дата обезличена года у пассажира автомашины Адрес г/н Номер обезличен Золотенкова А.В. установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; множественные переломы верхней и нижней челюсти (стенок пазух, крыльев клиновидной кости, скуловых дуг, тела скуловой кости слева, нижних стенок глазниц); перелом основания черепа (решетчатой кости); перелом костей носа; раны на верхней губе и подбородке; гематомы на лице, шеи; кровоподтеки носа, нижних век. Повреждения - сотрясение головного мозга, перелом костей носа и раны по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью. Повреждения - множественные переломы верхней и нижней челюсти (стенок пазух, крыльев клиновидной кости, скуловых дуг, тела скуловой кости слева, нижних стенок глазниц) - повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, следовательно, причинили вред здоровью средней тяжести. Повреждение - перелом основания черепа (решетчатой кости), является ведущим из перечисленных повреждений полученных в комплексе одной травмы, по признаку относится к опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью. Повреждения - кровоподтеки и гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.
При рассмотрении спора суд руководствуется положениями законодательства о возмещении материального ущерба.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину повреждения его здоровья возмещению подлежат, в том числе дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных истцом копий документов подтверждается нуждаемость в оказанных ему видах медицинской помощи, а также факт несения расходов по оплате лечения Золотенкова А.В. после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается следующими доказательствами:
- копией договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на оказание платных медицинских услуг и копией кассового чека на сумму 4160 рублей л.д. 6-7);
- копией договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на оказание платных медицинских услуг и копией кассового чека на сумму 500 рублей л.д. 10);
- копией договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на оказание платных медицинских услуг и копией кассового чека на сумму 37500 рублей л.д. 8-9), и не оспаривается ответч ком при рассмотрении дела.
Из копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14), копии приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 15), копии счет-фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11), копии товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 12) следует, что для проведения лечения и операции Золотнекову А.В. были приобретены специальные средства на сумму 142787,00 рублей, использованные при проведении Золотенкову А.В. операции Дата обезличена г., что подтверждается материалами обозренногов судебном заседании уголовного дела Номер обезличен, рассмотренного Жигулевским городским судом Дата обезличена г., по обвинению Ананичева С.Г. по ст. 264 ч.2 УК РФ.
Согласно ответу Номер обезличен от Дата обезличена года на запрос суда ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО4» Золотенкову А.В. была оказана медицинская помощь на платной основе в связи с тем, что медицинское вмешательство с использованием АО-имплантантов и технология проведения вмешательства с их использованием не входит в территориальную программу ОМС, поскольку относится к высокотехнологичной (дорогостоящей) медицинской помощи л.д. 24-26).
Также суд принимает во внимание, что компьютерная томография, запись изображения на электронный носитель не входит в перечень услуг, оказываемых бесплатно государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, в рамках соответствующих программ обязательного медицинского страхования.
Доводы ответчика о том, что он сомневается в использовании всех приобретенных препаратов для лечения Золотенкова А.В., а также сомнение в подлинности представленной счет-фактуры, суд считает безосновательными, неподтвержденными какими-либо доказательствами.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение, основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами.
Решая вопрос о размере компенсации подлежащей взысканию, суд считает необходимым применение следующих положений ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Должны также учитываться степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (здоровье), или нарушающими его личные неимущественные права.
На основании ст. 150 ГК к личным неимущественным правам отнесены, в том числе здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В отсутствие сомнений в виновности ответчика в причинении истцу морального вреда, суд считает, что компенсация причиненных физических и нравственных страданий, с учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, не принявшего меры к заглаживанию причиненного ущерба на протяжении длительного времени, несмотря на то, что приговором суда на него возложена обязанность принятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию в заявленном Золотнековым А.В. размере 50000 рублей. Данный размер компенсации, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим объему перенесенных страданий, доводы ответчика, что у него нет денег не принимаются судом, поскольку Ананичев С.Г. имеет постоянное мест работы, находится в трудоспособном возрасте.
С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, также, согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом цены иска, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5098,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Золотенкова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ананичеву С.Г. в пользу Золотенкова А.В. понесенные расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184947 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, а всего 234947 рублей 00 копеек (двести тридцать четыре тысячи девятьсот сорок семь рублей 00 копеек).
Взыскать с Ананичеву С.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5098 рублей 94 копейки (пять тысяч девяносто восемь рублей 94 копейки).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова