РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Чупшевой Т.А.,
представителя истицы Струкова А.А.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Чупшевой Т.А. к Чупшеву В.Б. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Чупшева Т.А. обратилась в суд с указанным выше иском, просит признать за ней право собственности на автомобиль Адрес цвет серебристый, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов (коляска) Номер обезличен
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что указанный выше автомобиль она приобрела у своего бывшего мужа, брак с которым расторгнут в 1997 году, по договору купли-продажи от Дата обезличена года. Она передала ответчику деньги за автомобиль в размере 1000000 рублей, которые у нее были от продажи квартиры, они составили договор купли-продажи, у нотариуса оформили доверенность на ее имя, он (Чупшева Т.А.) забрала автомобиль. Когда она обратилась в ГИБДД за переоформлением автомобиля на свое имя, то узнала, что на него наложен арест. О том, что автомобиль находится под арестом, ответчик ей ничего не говорил. ляли доверенность на ее Автомобиль приобретался с рассрочкой оплаты его стоимости, определенной в 100000 рублей, на один год. Он свою часть договора выполнил, за автомобиль рассчитался полностью, однако переоформить его на свое имя не может, т.к. ФИО3 умер Дата обезличена.
Представитель истицы – Струков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что договор купли-продажи спорного автомобиля был оформлен, полный расчет произведен, автомобиль передан покупателю, о чем составлен акт приема передачи автомобиля Дата обезличена года. Чупшев В.Б. пояснил, что спора по автомобиля нет, он владеет автомобилем на законных основаниях, каких-либо требований по машине к нему не предъявлялось. При переоформлении автомобиля выяснилось, что на автомобиль наложен арест, однако наложение ареста произведено после Дата обезличена года, т.е. после совершения сделки купли-продажи, когда собственником автомобиля являлась истица.
Ответчик Чупшев В.Б. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие л.д. 42).
В судебном заседании Дата обезличена года исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи Дата обезличена года автомобиль был свободен от прав третьих лиц.
Представитель третьего лица – УВД по г. Самара в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что УВД по г. Самара по запросу суда были предоставлены все необходимые документы л.д. 59).
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из предоставленных суду копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что указанный выше автомобиль с Дата обезличена года принадлежал Чупшеву В.Б. л.д.9, 10).
Предоставленной суду копией договора купли-продажи автомобиля, составленного в простой письменной форме Дата обезличена года подтверждается, что Чупшев В.Б. продал Чупшевой Т.А. автомобиль Адрес цвет серебристый, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов (коляска) Номер обезличен л.д. 5), расчет был произведен в полном объеме, что также подтверждается копией расписки от Дата обезличена года л.д. 7), автомобиль передан покупателю. Согласно п. 7 договора покупатель обязуется самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета по доверенности, которая была выдана истице ответчиком в тот же день, удостоверена нотариусом Адрес л.д. 6).
Из копии свидетельства о расторжении брака от Дата обезличена года следует, что брак между Чупшевой Т.А. и Чупшевым В.Б. расторгнут Дата обезличена года л.д. 32).
Согласно ответу УВД по г. Самара усматривается, что на спорный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Адрес Адрес от Дата обезличена года на основании исполнительного документа: исполнительного листа от Дата обезличена г., выданного Адрес судом Адрес, о наложении ареста на заложенное имущество, наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных на спорный автомобиль. Также наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес УФССП по Адрес Адрес от Дата обезличена года, постановлением Адрес суда Адрес от Дата обезличена года л.д. 18-23).
Свидетели ФИО5, ФИО4 показали, что присутствовали Дата обезличена года в Адрес при передаче денег Чупшевой Т.А. Чупшеву В.Б. за автомобиль МеседесБенц, при этом был подписан договор купли-продажи автомобиля и составлена расписка в получении денег.
Из ответа ОСП Адрес Адрес от Дата обезличена года и приложенным к нему документом следует, что постановлением от Дата обезличена года на спорный автомобиль был наложен арест в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «ФИО6 Банк» к ЗАО ИСК «Адрес», Чупшеву В.Б. о взыскании денежных сумм л.д. 47-58).
Согласно справке ОАО «ФИО6 Банк» Номер обезличен от Дата обезличена года ссудная задолженность ЗАО ИСК «Адрес» перед банком по договору кредитной линии погашена Дата обезличена года в полном объеме. В связи с этим обязательства по договору залога спорного автомобиля прекращены л.д. 63). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Адрес Адрес от Дата обезличена года снят запрет на отчуждение транспортных средств – спорный автомобиль МерседесБенц в связи с полным исполнением обязательств Дата обезличена года по исполнительному документу о взыскании денежных средств с Чупшева В.Б. в пользу ОАО «ФИО6 Банк» л.д. 62).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля (т.е. Дата обезличена года), последний был свободен от прав третьих лиц, другие ограничения на автомобиль были наложены уже после заключения и исполнения сделки по продаже ответчиком автомобиля Чупшевой Т.А., в связи с чем, суд считает, что за истицей может быть признано право собственности автомобиль оп основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупшевой Т.А. удовлетворить.
Признать за Чупшевой Т.А. право собственности на автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦ Номер обезличен (Адрес), цвет серебристый, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов (коляска) Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова