ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Резниченко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать с Резниченко А.В. в свою пользу причиненный ущерб в размере 57445,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,37 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Резниченко А.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон) – автомобилем ВАЗ 21053, Адрес, принадлежащего ФИО3 При управлении данным транспортным средством ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с транспортным средством KIA SPECTRA, Адрес, принадлежащим ФИО2, после чего Резниченко А.В. с места ДТП скрылся, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД. Транспортное средство KIA SPECTRA, Адрес на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен Номер обезличен. Согласно счету ООО «АМ Компании» стоимость ремонта транспортного средства KIA SPECTRA, Номер обезличен 57445,58 рублей Согласно договору страхования Номер обезличен Номер обезличен Страховщик (ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение в виде оплату указанной стоимости ремонта. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении л.д.4), просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Резниченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в своем заявлении от Дата обезличена года указал, что с иском не согласен, т.к. ДТП с участием KIA SPECTRA не совершал л.д. 25).
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 9оборот) и копии определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года примерно в 19 часов 00 минут на автодороге Москва-Челябинск на 953 км произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: ВАЗ 21053 г/н Номер обезличен, под управлением неустановленного водителя и KIA SPECTRA, Адрес, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21053 Адрес, который не справился с рулевым управлением, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.272 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Адрес суда Адрес от Дата обезличена года Резниченко А.В. был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима л.д. 10-10оборот), Резниченко А.В. признан виновным в совершении угона транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21053 Адрес, принадлежащего ФИО3, имевшем место Дата обезличена г. примерно в 18 часов в пос. ФИО4 Адрес Адрес. Из приговора следует, что Резниченко А.В. был задержан в Адрес Адрес сотрудниками ГИБДД. Из показаний Резниченко А.В. следует, что после угона автомобиля он поехал в Адрес, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля KIA SPECTRA, Адрес и автомобиля ВАЗ 21053 Адрес, под управлением неизвестного мужчины, по вине последнего. Этот мужчина предъявил ему паспорт на имя ФИО3 ФИО8. и техпаспорт на автомобиль на имя ФИО3, а сам скрылся на автомобиле. Поэтому сотрудникам ГИБДД, которые оформляли ДТП, он (ФИО2) и предъявил документы ФИО3, сообщив, что тот был за рулем.
Свидетель ФИО3 показала, что Дата обезличена года Резниченко А.В. совершил угон принадлежащего ей автомобиля из с. ФИО4 Адрес, позже ей стало известно, что Резниченко А.В. совершил на данном автомобиле ДТП, о чем она писала заявление в страховую компанию.
Свидетель ФИО5 показал, что Резниченко А.В. Дата обезличена года совершил угон автомобиля ВАЗ 21053 Адрес, принадлежащего его матери – ФИО3 в с. ФИО4 Адрес, когда он (ФИО5) спал после совместного распития с Резниченко А.В. и ФИО6 спиртных напитков. Ночью его разбудили работники ГИБДД, которые спрашивали про автомобиль и документы на него. Сам Резниченко А.В. на вопрос ФИО5 о наличии повреждений на автомобиле, сказал, что въехал куда-то.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата обезличена года примерно в 19 часов на 953 км автодороги Москва-Челябинск, произошло по вине ответчика Резниченко А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 Адрес, что не вызывает сомнения у суда и подтверждается совокупностью исследованным по делу доказательств.
Из полиса «РЕСО-Авто» Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что автомобиль KIA SPECTRA, Адрес, принадлежащий ФИО2 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе «Риск несчастный случай» сроком до Дата обезличена года.
Размер причиненного материального ущерба автомобилю KIA SPECTRA, Адрес, факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается представленными суду документами: счетом Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 12), заказ-нарядом Номер обезличен л.д. 13-14), платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 5).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» основанными на законе, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Резниченко А.В. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1923,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Резниченко А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 57445 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рублей 37 копеек, а всего 59368 рублей 95 копеек (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 95 копеек).
Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова