РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием ответчицы Видюк И.В.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Видюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском к Видюк И.В. довазБанканс Банпредмет залогаору, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 62548,42 рублей, а также взыскать соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,45 рублей. Согласно доводам иска Дата обезличена г. истец и ответчица заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52600 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – «Общие условия»), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 52600 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Видюк И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия л.д. 2 оборот).
Ответчик Видюк И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд читает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. истец и ответчица заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52600 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – «Общие условия»), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 52600 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:
Норами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами л.д. 17-19).
Ответчица в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 4).
Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
С ответчицы также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2076,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Видюк И.В., Дата обезличена г.р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 62548 рублей 42 копеек (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь рублей сорок две копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 45 копеек (две тысячи семьдесят шесть рублей сорок пять копеек), а всего 64624 рублей 87 копеек (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 87 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова