ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием истицы Сафроновой Н.Н.,
представителя истицы – адвоката Ибрагимова М.Т., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сафроновой Н.Н. к Корольковой Л.Н. о признании принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Сафронова Н.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к Корольковой Л.Н., о признании фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего Дата обезличена г. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес и признании за собой права собственности на указанную долю наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное Дата обезличена г. нотариусом Адрес ФИО3 Корольковой Л.Н., недействительным в части перехода прав в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес.
В судебном заседании истица доводы иска поддержала и пояснила, что после смерти ее отца ФИО4, умершего Дата обезличена г. открылось наследство в виде принадлежащей отцу на праве собственности квартиры по указанному выше адресу. Единственными наследниками по закону после смерти отца является истица, и ответчица Королькова Л.Н. О смерти отца истица узнала через 45 дней после его похорон, выписавшись из больницы, куда она попала после автомобильной аварии. В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась, поскольку договорилась с сестрой об оформлении последней наследства на свое имя, чтобы самой не платить за оформление наследственных прав. В июне 2010 года истица переехала в квартиру, перевезла туда свои вещи и стала проживать в ней, неся расходы на содержание. Ответчица в квартире не проживала. После обращения к нотариусу Сафронова Н.Н. узнала, что сестра является единоличной собственницей квартиры. Считая, что ее наследственные права нарушены, истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель истца – адвокат Ибрагимов М.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования Сафроновой Н.Н. поддержал полностью.
Ответчица Королькова Л.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суд причине. О слушании дела извещались надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма об извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела л.д. 33). Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы и ее представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.56-57 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из свидетельства о смерти от Дата обезличена года судом установлено, что ФИО4, умер Дата обезличена года в Адрес района Адрес л.д. 6).
Факт родства истицы с ФИО4 подтверждается имеющимся в деле свидетельством о рождении от Дата обезличена г. и свидетельством о заключении брака от Дата обезличена г. л.д. 6,7,8).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г. ФИО4 в порядке приватизации приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес л.д. 22).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истица и ответчица приходятся ей племянницами – дочерьми родного брата ФИО4, умершего Дата обезличена г. После смерти брата у него осталось две дочери – Сафронова Н.Н. и Королькова Л.Н. Истица на похоронах отца не присутствовала, поскольку находилась в больнице. После смерти отца она фактически вселилась в квартиру, следила за ее состоянием, делала ремонт. Королькова Л.Н. в Адрес приезжала редко.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истица и ответчиуа – дочери ФИО4, который умер в Дата обезличена года. На момент смерти отца Сафронова Н.Н. и Королькова Л.Н. совместно с ним не проживали. После его смерти Сафрона Н.Н. проживала в квартире, содержала ее и делала в ней ремонт, ухаживала за огородом. Корольковой Л.Н. появлялась в квартире редко.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Как следует из представленных документов наследственного дела Номер обезличен после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства Дата обезличена г. обратилась только дочь наследодателя Королькова Л.Н., таким образом, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, Сафронова Н.Н., являясь наследником первой очереди, и фактически принявшая наследство, имеет право на ? доли в наследственном имуществе, принадлежащем ФИО4 на праве собственности, т.е на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истицей заявлены требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что за Сафроновой Н.Н. необходимо признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес.
Установление данного обстоятельства влечет за собой признание недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного Корольковой Л.Н., а также свидетельства о государственной регистрации права, выданного Корольковой Л.Н. на квартиру по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес как выданные с нарушением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафроновой Н.Н. удовлетворить.
Признать Сафронову Н.Н. принявшей наследство после смерти ФИО4, Дата обезличена г.р., умершего Дата обезличена года в Адрес района Адрес.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное нотариусом Адрес ФИО3 Корольковой Л.Н., недействительным в части перехода прав в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес.
Признать за Сафроновой Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, Дата обезличена г.р., умершего Дата обезличена года в Адрес района Адрес, на 1/2 доли квартиры по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес.
Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Копия верна
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова