Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд в составе
председательствующего судьи Сычева А.В., единолично
с участием представителя истицы Плехановой Т.К. – Тутаниной А.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Калиниченко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плехановой Т.К. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Плеханова Т.К. обратилась с иском к администрации г.о. Жигулевск о включении в состав наследства её мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м.
Представитель истицы в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы искового заявления, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ истица и ее супруг подписали с администраций г.о.Жигулевск договор о приватизации указанной квартиры, и приватизировали ее в общую совместную собственность, не успев зарегистрировать данный договор в Жигулевском отделе УФСГР, так как наследодатель умер. В настоящее время истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но нотариус в оформлении отказывает, в связи с отсутствием свидетельства о регистрации права собственности на спорную квартиру.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что администрация городского округа Жигулевск против требований истца не возражает (л.д. 20).
Третьи лица по делу - Плеханова И.Н. и Плеханов В.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 21, 22).
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск полностью.
Факт наличия родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
В соответствии со свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Факт принадлежности наследодателю спорного имущества подтверждается следующими доказательствами:
ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выданным квартиросъемщику ФИО1 с составом семьи 4 человека;
договором № о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и Плехановой Т.К. передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9);
согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению истицы, сына – Плеханова В.Н. и дочери – Плехановой И.Н. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.
Технические параметры квартиры подтверждаются техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь квартиры составляет 51,2 кв.м., жилая площадь квартиры составляет 34,2 кв.м. (л.д. 10-12).
Согласно уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав на спорный объект (л.д. 13).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что на момент смерти наследодателя ему на праве собственности, приобретенном в порядке приватизации, принадлежало на праве общей совместной собственности жилое помещение. Размер принадлежащей ему доли составлял в силу ч.1 ст.245 ГК РФ 1\2 доли.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.12 ГК РФ, с учетом позиции ответчика, признает заявленные требования законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Плехановой Т.К. удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Жигулевского
городского суда подпись Сычев А.В.
Копия верна
Судья